22 پاسخ

1. اولأ احمد باطبی ادعای رهبری اوپوزیسیون و امثالهم رو نداره وفقط یکی از ۳۰ نفر امضا کننده هاست، ثانیأ بخاطر همون پیراهن که خیلی ها جرأت بالا بردنشو ندارند کلی زندانی کشید، ثالثأ شما که راه ایشونو نفی میکنی چه راه دیگه ای سراغ داری؟

   1. با پوزش ، بنده اصلا شناختى نسبت به اين سى نفر ندارم و در مورد نامه هم نظر ندارم ، اگر اينجا كامنت نوشتم فقط نسبت به اظهارات نويسنده محترم اين مقاله است . و اما در مورد احمد باطبى ، اگر اشتباه ميكنم ، اولا مرا اصلاح كنيد و دوما معذرت ميخواهم كه اشتباه نوشتم ( تاكيد ميكنم اگر اشتباه نكنم ) اين اقا نامه اى به شاهرودى نوشته بود و در انجا از چه شكنجه هايى بر او انجام داده اند كه تعداد و چگونگى ان شكنجه ها را برشمرده بود ، بنده بياد دارم كه نوشته بود دندانهايم را شكستند و سرم را ( درون توالت پر از اب و مدفوع ) ميكردند و ان منجلاب را به من ميخوراندند . هرگز شاهرودى ايت الله ِ با تقواى مجتهد ِ داراى حق اجتهاد و هدايت شيعيان ، پاسخى نداد و ( ان نوشته را رد نكرد ) حالا با خود ميگويم ، ايا كسيكه هيچيك از اين رذالتها را تحمل نكرده و با نوشتن در انترنت ، ميتوانم در مورد او براحتى ادعا كنم و تعيين تكليف كنم ؟ ببينيد من چقدر بى مسئوليتم كه به چنين انسانى فقط چون با من مخالف است ، هرچه ميخواهم مينويسم . چرا قوه قضائيه مدعى پيروى از عدالت على بن ابى طالب ، اجازه داد با او چنين كنند ؟ در قران است كه الله ( دوست ندارد ) كسى را كه با فرياد حرف بد بزند ، يعنى فحش بدهد ، ( الا مَن ظُلَم ) مگر كسى كه به او ظلم شده است . وقتى گفته دوست ندارد يعنى شخص مستثى را ( دوست دارد ) . امروز افرادى ، خود را از فرستنده قران بالاتر ميدانند و به مظلومى كه فرياد ميكند ، بد ميگويندو بازداشتش ميكنند . مگر مبناى حكومت اسلامى ادعايى اقايان ، نبايد قران باشد ، چرا از اين ايات ميترسندو معرف اين ايات را شكنجه ميكنند . مرا ببخشيد ، فقط انچه كه در مورد اين شخص به يادم امد را نوشتم . خدانگهدار

2. بسیار عالی خانم روستایی
   طرف به خاطر بالا بردن یک پیراهن و مدتی بازداشت خودش را پبشناز اپوزیسیون می داند. توهم بی پایان!!

3. درود خانم روستايي، با نوشته شما موافقم و ممنونم از توجهتان به نامه اي كه مي تواند به ناداني؛ بهانه اي مضاعف به ناداني ورزي بدهد.

4. خانم روستائی،
   بنده به نوبه خود با تمامی دیدگاههای شما موافقم، لیکن شما نفرمودید مردم ایران چگونه میتوانند آزادی و احترام و هویت از دست رفته خود و زندگی مرفهی رو که لیاقت آن را دارند دوباره باز یابند و کشور خود را از شر ذلت و تباهی دیکتاتوری ۳۸ ساله جمهوری اسلامی و شبکه مافیائی سیاسی نظامی رهبری خلاص کنند. چنانچه پس از انتخاب خاتمی دیدیم که جناح به اصطلاح اصلاح طلب و مغلطه بازان ملی و مذهبی
   (که روزگاری نه چندان دور خود عامل نشر ارتجاع و سرکوب بودند) هیچ قدرت اجرائی برای انجام اصلاحات ادعائی خود ندارند و مرعوب نظام مافیائی رهبری هستند و این نظام کمال استفاده را از آنها (درعرصه جهانی وقتی که در اثر فشار بیرونی جایگاهشان را در خطر می بینند و به نرمش قهرمانانه میافتند و عرصه داخلی بعنوان سوپاپ تخلیه فشار) میبرد. رژیم انحصار گر ولایت فقیه به دفعات نشان داده که هیچ قصدی جهت انجام اصلاحات و واگذاری ذره ای از حاکمیت حتی به قیمت نابودی کل (که خود نیز جزئی از آن است) را ندارد.
   در ضمن از روز اول، اهداف تعریف شده این رژیم (مبارزه با استکبار، صدور انقلاب، نابودی اسرائیل، حاکمیت مستضعفین و…) با منافع ملی ایران که تابع فاکتورهای تاریخی، نژادی و ژئوپولیتیک منطقه ای (آسیای میانه و قفقاز) در تعارض مطلق است. این اهداف صرفأ جهت خلق یک بستر ایدئولوژیک برای ایجاد یک تابو بمنظور تحمیق واعمال دیکتاتوری بر مردم به وجود آمده اند.
   نکته آخر اینکه صرف نظر از رقابت منطقه ای که امری رایج در همه جاست، دشمنی منطقه ای و رواج وهابیت و سلفی گری و اتحاد عربستان و اسرائیل معلول شعار صدور انقلاب و نابودی اسرائیل بوده و هست.

5. خانم روستایی عزیز! نخستین کسی که چنین درخواستی از ترامپ کرد حسین شریعتمداری خائن بود.

6. تسخیر مدرن
   بهترین کامنتی که میتوانم زیر این نوشته بنویسم اینه که من اعتقاد دارم که جهان اسلام مورد حمله آمریکا وروسیه و غرب قرار گرفته آن هم به شیوه بسبار زیرکانه و مدرن ،و صاحب این حرف متوهم به نظر خواهد آمد مگر اینکه جواب این دو سئوال داده بشه که چرا و چگونه؟!
   جواب چرای آن خیلی ساده و در معنی فریضه کفایی جهاد در اسلام است .و معنی جهاد جز این نیست که تا زمانی که همه این کره خاکی زیر حکم اسلام و احکام اسلامی اداره نشود بر دسته ای از مسلمانان واجب است که برای رسیدن به این مهم جهد کنند .
   خیلی کوتاه و مختصر اینکه سازمانهای امنیتی مدرن که صاحبان آنها قدرتهای امنیتی هستند و به حکم مدرن بودنشان بعید مینماید که تهدیدهای احتمالی را مطالعه نکنند و برای رفع آن تدارکی نبینند .همانها میدانند که رفاه حاصل از عصر تکنولوژی مسلمان را بر این اساس که نیازهای اولیه اشان مهیاست به سوی فراگیری کامل دین خود کشانده و در راه تکامل ایمان خویش فروگذار نخواهند کرد و برای غرب راهی جز مقابله با این روند و این تهدید نخواهد ماند و اصول لیبرالیزم خویش را هم نمی توانند زیر پا بگذارند ،حداقل نزد افکار عمومی توابع کشور خویش.
   بنابراین چاره چیست و چگونه؟!
   جنگ نرم و متوسلل شدن به علوم انسانی از جمله روانشناسی و جامعه شناسی و منطق، آنجا که روابط علی و معلولی در این علم میتواند راهگشای آنه باشد و البته در روانشناسی و آشنایی با مسائلی همچون خودآگاه و ناخودآگاه و تداعی و ..و جامعه شناسی و آنجا که جواب این پرسش را به پرسشگر میدهد که انقلاب چگونه رخ میدهد و آیا میتوان انقلاب مورد دلخواه خود را در مکانی بازسازی کرد و البته علم سینما و جواب دادن این پرسش که چگونه میتوان یک ماجرا را به گونه ای پیش برد که طبیعی جلوه کند .چیزی که من نقشه خدامنشش میخوانم .ایجاد موانع روانی برای جلوگیری از درک وجود توطئه و غیره و شک زدایی و صد البته دشمنیهای ساختگی و…..
   و بیت شعری که من مناسب حال سیاستمداران امروز خاورمیانه که دین و کشور و ملت خود را فدای پست و مقام و حسابهای ملیاردی کرده اند را گفته ام
   هر که سنگ دین به سینه میزند تو دیندارش مدان شاید او با دین دین سر می برد
   غرب و روسیه دوراه برای برداشتن این تهدید تدارک دیده اند 1.گرفتن زمام امور کشورهای اسلامی و ایجاد جنگ بین مسلمانان و ایجاد ویرانی و آوارگی برای جلوگیری از وجود رفاهی که ذکر آن رفت
   2.تهیه پروژههای جداگانه برای زدن ریشه هر یک از عقاید اسلامی که رسانه ها از طریق تاثیر گذاری بر ناخودآگاه مومنان این نقش را بر عهده دارند و البته حاکمانی که یه نام دین در حال بدنام کردن دین و تیشه زدن به ریشه آنند.
   خلاصه کلام اینکه کشورهایی که به تسخیر غرب در امده اند و نائبان غرب در آنها حاکم اند کشورهای زیر اند
   ایران (که من داعش دراز مدتش نامیده ام)ترکیه ی پس از اردوغان
   مصر .عربستان (به عنوان مهمترین آنها )
   یک نمونه به عنوان چگونگی اجرای این نمایشنامه غربی
   قبل از ایجاد بهار عربی !ماجرای اوکراین برای برجسته کردن جبهه گیری ساختگی روسیه و آمریکا ترتیب داده شدو با ایجاد بهار عربی تغییرات لازم در خاورمیانه جدید!که از جمله آن میتوان به تجربه کردن حاکمیت اخوانها که هدف آن ، سقط کردن چنین کودکی بود که در شکم مصر بود .ویرانی و آوارگی سوری و عراقیها ازبین بردن قذافی و…
   برای درک بهتر از وجود نفشه غربیها برای سوریه، دخالت روسیه و همزمانی آن با آمدن ترامپ طرفدار پوتین!و جلوگیری از پرسش افکار عمومی که چرا آمریکا در سوریه برخلاف قدرتش و حامی اپوزیسیون سوریه ضعیف ظاهر میشود شاید کاف باشد تا خوانند این سطور بهتر بتواند چگونگی ترفندهای سازمانهای امنیتی غرب را درک کند و انکه صحنه انتخابات آمریکا برخلاف ادعای لیبرالیسمیش چگونه مهندسی
   میشود با ذکر این مورد که هرگاه لازم آید و معمولا اگر در چهار سال پیش رو جنگی در پیش باشد طبق توصیه سازمانهای امنیتی نامزد دمکرات باید ضعیف عمل کند و نامزد جمهوریخواه بهتر هر چند در انتخابات اخیر ظاهر هدف آمدن یک آدم به ظاهر احمق و سرسپرده روسیه به دلیل آنچه ذکر شد لازم آمد.
   در پایان توصیه میکنم اگر لازم آمد و سعی کردید آنچه را گفتم درک کنید به هر آنچه بر میخورید که به شما اجازه قبول این مطلب را نمیدهد کلمه موانع روانی که عقلا و دانشمندان سازمانهای امنیتی شیطان صفت آنها را طراحی کرده اند میتواند کمک کننده باشد.
   تز ترفندهای سازمانهای امنیتی میتوانم به موارد زیر اشاره کنم
   1.چند تیر و یک نشان .طراحی چند تیر که تلاشگری را که فهم درک را واقیت متوجه تیرهای فرعی کند و از تیر اصلی غافل بدارد
   2. لوس کردن قضایای که دلخواه نیستند ،از طریق به افراط یا تفریط کشاندن
   3.مشغول کردن به خویش با ایجاد دردسر و..
   4.باردار کردن روانی فرد یا جامعه
   5.با یک دست دادن و با دیگری پس گرفتن
   6.بهره گیری از زمان طولانی برای ایجاد مانع روانی
   7.لحاظ کردن روابط علی و معلولی در نقشه های سیاسی امنیتی(این مورد فربب تحلیلگران را در پی دارد )
   8.تداعی

7. درود خانوم روستائى . مقاله خوبى بود مثل هميشه. صدايتان را من خيلى دوست دارم، كاش چند متن كلاسيك ادبى را با صداى بسيار زيبايتان از خود به يادگار بگذاريد.

8. دوست عزیز در تازه ترین نمود ج ا وخلق واژه گورخواب در میان خیل تباهی ها و در ماندگی ها …چرا طرح یک نامه نه به دار و نه به بار باید اینگونه عده ای رابراشوبد….
   با اصلاح طلبان صادراتی کاری ندارم …که گرچه در ماتم سرای کنونی مان چون انان تریبونی نداریم …اما بدانند که جوانان وطن ماهیت شان را شناخته اند…اما خانم روستایی روزنامه نویسی است که به خاطر سنجیدگی تحلیل هایش. ..اعتباری کسب نموده…حق نبود که چنین شتابزده وارد این معرکه شود…سستی استدلال های ایشان در این مقاله که صدر و ذیل ان باهم نمی خواند عیان و اشکار است…من تا قبل این مقاله ایشان را از خیل اصلاح طلبان صادراتی نمی شناختم…

   1. دو دوتا چهارتا. چند تا صغرا کبرا کن و سستی را به ماهم نشان بده. یا لااقل اگر مرجعیتی در این حوزه داری بگو ما ، حداقل من، بعنوان شاگرد و انجام تمرین استاد بگردم دنبال سستی استدلال. فرض کن من بگم، جناب همایون شما استدلال نمیدانی، شما باید کتاب بیشتر بخوانی(فقط مثلا). خوب معلوم است که دارم حرف های نامناسب می زنم.

   2. با احترام و تشكر از توجه تان به خواهش بنده . بنده به دليل شناختى كه از ناتوانى خودم در درك موضوعات دارم ، لذا از خودم چندان توقعى ندارم و با اين اوصاف اميدوارم فهميده باشم . بنده نيز ( اگرچه از طرف والى اين وب سايت ) كه اگر اشتباه نكنم موسوم به عباس هستند ، مورد مواخذه قرار خواهم گرفت . اما بر عكس نامبرده كه قطعا معنى مغالطه را نادانسته بكار برد ، مطمئن هستم و دانسته ، كلمه ( خَلط ِ مَبحَث ) را بكار ميبرم و در متن نويسنده محترم مشاهده نمودم . انجا كه به شخصى كه مدعى است من اورا با چاقو زده ام ، بگويم چرا به فلانى كه با هفتير به تو شليك كرد اعتراض و از او شكايت نميكنى ؟ يعنى نبايد در اين حالت از من شكايت كنى . ان سى نفر به موضوع ماوقع در ايران پرداخته و به زعم خودشان اقدام نموده اند . نويسنده محترم اين مقاله به انها ميگويندجرا از عربستان شكايت نمى كنيد . يعنى نبايد از انچه در ايران انجام كرفته شكايت كنيد ، يعنى شكايت شمارا قبول ندارم . چنانچه چنين منظورى نداشتند ، بايد در متن ميافتيم كه ، بياييد يك شكايت ( هم ) از عربستان بكنيد ، ( كه البته مخاطبين مختارند كه بكنند يانه ، ويا اصلا انرا مربوط به خود بدانند يانه ، بدليل انكه انجا كشور ايشان و حاكمان انجا خود را خادمان اينها نميدانند . )و البته ميبينيم كه ابرازو اعلام فجايع جارى كه حضرتعالى نيز به نكاتى از انها اشاره فرموده ائيد ، و شكايت از امران و فاعلان اين فجايع را محكوم نموده اند . بارى ، مجدد از شما ممنون و از اشنايى با شما خرسندم . شادو كامياب باشيد

9. این. نامه کمترین خاصیتش شفافیت سپر دفاعی فکری ج ا در آ نسوی آ بها ودر اروپاست…یکی در قالب این شوخی ازان شوخی ها نیست..دیگری درقالب ..نه این و نه ان….و متاسفانه این مقاله موش وگربه..
   همیشه فکر می کردم خانم روستایی مستقل است…واما این نوشته سراپا تناقص همه پندارهایم را به هم ریخت

   1. با احترام ببخشيد ، از مرقومه محترمتان ، مفهوم است كه لااقل مقالات نامبرده را خوانده ائيد . لطفا چنانچه مقدور است و مصلحت ميدانيد ، روشن بفرمائيد كه كدام بخش يا بخشهاى مقالات مورد اشاره شما ، عدم استقلال نويسندگان انها را مينماياند . اميدوارم اگاهى رساندن شما به بنده كه سواد انچنان ندارم و احتمالا افراد ديگر را نيز در تشخيص صحيح ، راهگشا باشد . پيشاپيش از لطفتان جهت راه از چاه نمايى ، به نابينايى چون بنده ، صميمانه سپاسگزارم .

10. هموطن عزیز جناب عباس..دو پارگراف اول پاسخی است به اینکه عربستان مقصر تر است یا ایران…به گمان من هردو حکومت بسیار شبیه همند و بیشتر اختلاف این دو دنباله اختلاف قبایل عربست و داستان سقیفه بنی ساعده…باضافه اینکه چه کسی می خواهد رهبر مسلمین جهان باشد..
    دیگر اینکه هرگز قصد حمله به شخصیت سرکار خانم روستایی را نداشته ام ،بسیاری از نزدیکان من هم که بیش از جان دوستشان دارم نیز به این قانون اساسی رای داده اند…فقط نمی فهمم چگونه است کسانیکه با رای وشعار های ندانسته خود ملتی سرفراز را از چاله ای به چاه یکی ازهولناک ترین حکومت های قرن بیستم و ..انداختند و خود به خارج پناه بردند،هنوز هم دست از شعار بافی و نسخه پیچی برنمیدارند؟چرا یکبار تکرار کنندگان شعار فاشیستی حزب فقط حزب الله ..رهبر فقط روح الله ،که فریاد پذیرش استبداد است از خود انتقاد نمی کنند؟این ستون نویسان و روشنفکران خارج از کشور که تار مویی را در درون دریای اشفته مخالفان جمهوری اسلامی با چشمان تیز بین خود کشف می کنند،دو خط در مورد ابلهانه بودن دیدن عکس اقا در ماه در ان روزگاران و حتی این دوران ننوشتند؟
    بگدارید یادی کنم از یکی از ایرانیان که هرگز باد دانایی و روشنفکری در غبغب نینداخت…دکتر عبدالرحمن صدریه در کیهان تحت عنوان از چه می ترسم در ابان ۵۷ نوشت”در المان درس می خواندم که نبرد من هیتلر منتشر شد، ما اینرا میخواندیم و باور نمی کردیم که این افکار قابل پیاده شدن باشد…اقای خمینی نقل به به معنی کفته است ،لایت فقیه بر ناس مثل ولایت فقیه است بر صغیر وسفیه..و من می ترسم…

11. ۱. « کسانی که به ولایت فقیه رای و شعور و سرنوشت خود را به یک شخص سپردند ،و تمام اختیاراتی را که شاه خلاف قانون غصب کرده بود ضرب در صد قانونی به رهبر خود سپردند ،چه به عنوان نویسنده این نامه و چه به عنوان مخالف این نوشته به باور من از توان و دانش درک مصالح ملی و حقوق انسانی برخوردار نیستند…»
    گرفتیم که قبول و باور شما درست. پس دارای قوه تشخیص هستید و باید بدانید و بگویید خود شما کجا هستید. مخالف یا موافق.
    ۲. چرا بجای نقد محتوا شخصیت نویسنده مقاله را هدف گرفته اید؟ نگاهی به «اینکه مغالطه است بنداز»
    ۳. دو پاراگراف اول شما از بن بی ربط است. بازهم نگاهی به اینکه مغالطه است بنداز.

    1. من عباس هستم و این را در پاسخ خانم یا اقای کشکساب نوشتم. اینجا چکار می کند.

       1. بنده به شخصيت نويسنده حمله كرده ام ؟ در كدام بخش از نوشته ام ؟ ايا اين شما نيستيد كه خودتان برديده و خودتان دوخته ائيد كه : (( انان كه راى داده و يا نداده اند )) را از انسانيت ساقط دانسته ائيد ، و البته نويسنده محترم همين متن را نيز . مگر دو حالت بيشتر داريم ؟ يا راى ميدهد يا نه . و شما هردو را مخالف نوشته و موافق نوشته را يكسان اعلام ميكنيد . شما با هوش سرشار ، در نوشته تان كه شما كه راى داديدو ووو اعتراضتان وارد نيست ، ايا ميخواهيد اگر شخص بگويد ، راى به ولايت فقيه نداده و اعتراض ميكند ، ( او را ضد ولايت و ملعون اعلام كنيد ) و اگر بگويد راى داده ولى اعتراض دارد ، ( بگوييد به رايت احترام بگزار و اطاعتى را كه پذيرفته اى ادامه بده ) جناب عباس ، اين هوشيارى نيست . اين تفتيش عقيده ناشيانه و مذموم است . ايا معنى مغالطه را ميدانيد ؟ يا اين تخم لَق كه توسط مشيرى ، ( با مورد و بى مورد ) بكار رفته و در دهان بعضيها شكسته شده را ، فقط جهت افاضه فضل بكار برده ائيد ؟ در كجاى نوشته بنده مغلطه اى مفروض است ؟ ( العاقل ُ يَكفيَه الاِشاره ) نويسند كاملان فهميده اند كه بنده با اعلام ادعاى خود و تمثيل اينكه عربستان را مورد اتهام تقصيرِ حوادث و وقايعى كه فاعلين و عامرينش معلومند و از بديهيات ، عمدا بهره برده ام و اين بمعنى رد ِ فرمايش نويسنده است كه از متن نامه اى كه نمونه اورده اند و بخش مقصرو مستوجب المجازات دانستن موشك پرانان سپاهى را ، مدعى ميباشد و در اين ميان عربستان را شريك و مضنون و مستحق تحقيق و پيگرد و ظاهرا مجرم و مستوجب العذاب ، نمايانده اند . نوشته بنده بيسواد تلويحا ميگويد چرا بجاى مقصر اصلى بايد ديگرى را بررسى كنيم ؟ بماند كه نويسندگان نامه به چه منظور و با چه درك سياسى ، اينچنين عجولانه ، با مرورى بر اخبارو حوادث دوران رقابت انتخابات ، چند نمونه ظاهرا ترامپ پسند را انتخاب كرده و در ابتداى نامه پيشكش مخاطبشان نموده اند ؟ در پايان چنانچه بر پيشانى اين رسانه مينوشتند كه براى ورود به اين وب سايت بايد از شخصى بنام عباس اجازه بگيريد ، بند قطعا اينچنين مغظوب حضرتعالى نميشدم و شرمنده از اينكه ، پرسش بسيارمُحِقانه و اربابانه شمارا ( ( اينجا چيكار ميكنى ؟ ) نميتوانم پاسخ بدهم ، نمگرديدم . بهر روى دانستم كه اين وب سايت ازمتصرفات حضرتعالى است و تجاوز به حريمتان از توان بنده خارج است .اما لطفا به نگهبانان تحت امرتان بگوئيد از ورود افراد بدون اجازه حضرتعالى ( پيشايش ممانعت بعمل اوردند ) كه كار به اينجا نكشد ،. از يكسو ازده گى خاطر فرمانروا ، و ازديگر سو مشاهده تحقيرو خجلت بنده بى اجازه وارد شده ، توسط مخاطبين در سراسر جهان .

    2. ببخشید به آقای احمد.

       1. بسیار بزرگوارید هموطن،وهمچنانکه رودکی گفت،شاد باش و دیر زی۱

12. با درود بر همه ايرانيان ، من هم با توصيه هاى نويسنده محترم اين مطلب ، در تلاشم كه ببينم كروبى در رابطه با تجاوز جنسى (( تا سرحد مجروحيت )) جوانان ، كه در مصاحبه گفت درست است ؟ يا نه ؟ و اينكه عربستان سعودى مقصرتر است يا مرتضوى و امران او ؟ اينهمه دزدى اشكار را عربستان مقصر است يا من ؟ روى موشك ، عربستان نوشت كه اسراييل بايد نابود شود و موجب اين مقابله به مثل ها و فلاكت مردم ميشود ؟ و ميخواهم به همه انچه كه در اين سى و هشت سال بعنوان ، شكنجه ، گور و كشتار جمعى ، و خيلى از مشكلات كه همه مردم كوچه و بازار ميگويند ، تحقيق كنم و درصد تقصيرات عربستان سعودى را ، كشف نمايم . بياييد يك گروه تحقيق تقصير سنج بسازيد كه درصد مشكلات داخل كشور را كه به عربستان سعودى مربوط ميشود ، به مردم اعلام كند . هيچ اخوندى در ايران مسئول و مقصر نيست و همه ، تقصير كشورهاى ديگر است و ( قارى القٌرّاً ) و شخص اول شورى قران كشور اسلامى ايران را هم از عربستان مامور … كردند . ولى نويسنده محترم ، اگر براى تحقيقات در اين زمينه ها به داخل ايران تشريف مياوريد ، لطفا مشابه اين تصوير نياييد چون قطعا مامورين مبارزه با منكرات و بى حجابى نيروى انتظامى عربستان سعودى ، در معابر عمومى و حتى محافل خصوصى ، گريبانتان را خواهند گرفت و مجرى قانون تحت امر ولايت خواهند گرديد . پاينده ايران ، سربلند ايرانى

13. خانم روستایی عزیز! آیا پیش و بیش از هر چیز نباید این را سوال را از خود بپرسیم که : اصولاً ایران ِ فارس زبان شیعی مذهب به عنوان یک کشور غیر عرب در خاورمیانه عربی چه می کند؟ ایرانی که هنوز پس از چهار دهه باید به واسطه مترجم با اسدها و نصرالله ها و مغنیه ها حرف بزند، در مناطق عرب زبان ِ 90 درصد سنی مذهب چه می کند؟ آخر مردم ایران در کدام رفراندوم یا نظرسنجی به جمهوری اسلامی ماموریت داده اند که اسراییل را از سوی فلسطینی ها نابود کند یا حزب الله درست کند، یا رژیم سوریه را سر پا نگاه دارد یا….؟ شما یک نویسنده سیاسی با تجربه هستید که می دانید مفهوم “منافع ملی” چیست؟ از شما می پرسم: منافع ملی ما در سوریه و لبنان و فلسطین است یا در خلیج فارس و آسیای میانه و قفقاز. ما به دلیل همین نگاه انحرافی و حتا خائنانه به منافع ملی طی چهار دهه گذشته، و بی اعتنایی به مرزها و همسایگان جنوب شرقی، شرقی و شمالی مان، زیان های اساسی تاریخی متحمل شده ایم. یک قلم آن، نابودی عملی استان محروم و مظلوم سیستان و بلوچستان با خشک شدن دریاچه هامون به دلیل عدم توجه ، سوءمدیریت و حتا خیانت در پیگیری اجرای قرارداد 1353 هویدا- شفیق در مورد حقابه رودخانه مرزی هیرمند با افغانستان است. سیستان و بلوچستانی که تا همین نیم قرن پیش انبار غله ایران بود، عمدتاً به دلیل خشک شدن همین دریاچه زندگی بخش هامون، اکنون به ریگزاری بی آب و علف تبدیل شده است و با وجود ادامه این حکومت آینده ای ندارد. سرنوشت سهم ایران از دریای خزر هم ، 25 سال پس از فروپاشی شوروی، هنوز معلوم نیست و رژیم همه کارت هایش را در اختیار روسیه پوتین گذاشته است. در خلیج فارس هم که ما منافع حیاتی و استراتژیک داریم، تقریباً با همه شیخ نشین ها بجز عمان، روابط تنش آلودی داریم. آیا همه ی این منافع مهمی که از دست داده ایم، به داشتن چند تا گروه سیاسی در لبنان و یمن و فلسطین اشغالی می ارزید. بازهم می پرسم: ما کشور غیرعرب شیع مذهب در منطقه عربی-سنی خاورمیانه چه می گوییم و چه می کنیم؟

14. هموطن عزیز خانم روستایی ،حکومت های ایران وعربسنان سعودی نوع کلاسیک حکومت اسلامیند در دو وجه شیعه و سنی،تکلیف سیاست های این حکومت ها را هم نصوص کتاب های قدیمی و روش های حکومت داری در صدر اسلام معین کرده است ،خصوصا مردم سعودی که زبانشان زبان قران و فرهنگشان بر گرفته از سنت های قدیمیست و نمی توان با توجیهاتی مثل مراد از زدن زن یواش زدن و نوازش کردن است ،و یا منظور از برده این نیست و آنست ،مقصود از غنیمت مال و نفوس فلان است و بهمان نیست و کافری که بایستی کشته شود این جوریست و ا ن جوری نیست انان را تحمیق کرد..نه طبقات واقدی نوشته صهیونیست هاست و نه سیره ابن هشام را امپریالیست ها نوشته اند .
    مردم ایران از نظر حقوق فردی وصغ بهتری از عربستان دارند ،به حهت انقلاب مشروطه ،کشف حجاب ،و ۵۰ سال حکومت نیمه سکو لار…که این نیز مورد تعرض حکومت قرار گرفته و اگر مقاومت مردم در هم شکسته شود،قوانین داعشی به نحو احسن مرعی خواهد شد…البته باید بیاد داشت که همه کارهای پیروان این حکومت هم زشت نیست ،کما اینکه همسایه ما که بعدها در جنگ با عراق کشته شد(نمیدانم به خاطر اسلام یا وطن یا هردو ) را در طلیعه انقلاب دیده بودم که زنان معترض به حجاب را بازنجیر می زد .
    خانم محمدی ،کسانی که به ولایت فقیه رای و شعور و سرنوشت خود را به یک شخص سپردند ،و تمام اختیاراتی را که شاه خلاف قانون غصب کرده بود ضرب در صد قانونی به رهبر خود سپردند ،چه به عنوان نویسنده این نامه و چه به عنوان مخالف این نوشته به باور من از توان و دانش درک مصالح ملی و حقوق انسانی برخوردار نیستند…

دیدگاه‌ها بسته‌اند.