2 پاسخ

1. با سلام و آرزوی تندرستی، آرامش و امنیت خاطر
   کدام دین ، کدام خدا؟؟
   بقول حضرت مولانا؛ نه ترسا و یهودی ام، نه گبرم نه مسلمانم!! بلکه به خالق چندجهانی و نظام قانونمند هستی که همچو انرژی منزه و نور محض به همه مخلوقات یکسان می تابد و این انسانها هستند که صلاحیت و قابلیت جذب یا دفع آنرا دارند تا رستگار و یا گمراه شوند (رابطه انسان با خدا و نه برعکس) البته بدون‌ واسطه؟؟Nssa

   یک سئوال ساده نه از متولیان و مفتیان کاذب، بلکه از جناب استادان محمد مجتهد شبستری ، دکتر سروش، ملکیان و دکتر بازرگان و کسانیکه با استفاده از واژه های دینی و مفاهیم مذهبی؛ نیت و مقصود خالق و آفریننده بشر را می خوانند و تبلیغ میکنند را دارم. چه زمانی و مکانی و چرا نه در این عصر!!! با کدام مدرک، سند و رفرانس قابل دفاع عقلی، علمی و حتی فلسفی و نه گفته ها و نوشته ها و روایات افسانه ای!!! می‌توانند نشان دهند که خالق کائنات که بی صورت و بی تعریف و بی تفسیرست؛ و نه خدای متشخص انسان وار ساخته و معرفی شده ادیان!!! دعای چه کسانی را اجابت میکند و چه کسانی را نمی کند. چه شخصیت حقیقی یا حقوقی صلاحیت و حق دارد تا از طرف آفریدگار؛ مخلوقات را دسته بندی به مؤمن و کافر یا امروزه خودی و غیر خودی شقه شقه کند و سپس حکم تشویق یا تنبیه را صادر کند. حقیقتا داستان موسی و شبان جناب مولانا چه کنایه بجا و عقلانیست از رابطه مستقیم مخلوق با خالق با هر زبانی و نیتی که با خالقش میتواند راز و‌ نیاز بکند و تمام ایمان، باور و نیایش باید فقط بینی و بین الله برای آرامش روح و روان باشد بدون هیچ واسطه و دلالی!!! ضمنآ همه از نظر اخلاقی، عقلانی و معنوی مسئول پندار و گفتار و کردار خویش اند و بس و هیچ رسالتی و صلاحیتی برای به بهشت موهومی بردن بعنوان رشوه و جهنم بعنوان تنبیه و عذاب دیگران نداشته و ندارند. بقیه مقولات و دستورالعمل ها ی قانونمند زندگی حاصل دست آوردهای بشری ؛ براساس تجربه، دانش، آزمون و‌خطا، پژوهش و خرد جمعی در طول تاریخ تدوین و تعیین گردیده و میگردد. لذا انسانهای خردمند، محقق، نسبی نگر و صاحب بصیرت فرزند زمان خویش اند و نه شخم زننده تاریخ و‌ توجیه گر افسانه ها و اسطوره‌های قرون وسطی چه دینی و چه غیر دینی و لائیک!!!؟؟

   از طرفی همانگونه که موسیقی براساس تجربه و تحقیق بشری بهترین و‌مؤثرترین مدیتیشن یا آرامش روحی است ، برای باورمندان بی ادعا ، دعا و نیایش آرامبخش. واما اساتید محترم خیلی صادقانه بگویم که با مطالعه و مطالعه و البته بیشتر بخاطر درک و فهم متد علمی و روش تحقیق که عاری از تعصب، جزمیت، سیاه و سفید بینی، تقدس و تقلید، تفسیر به رأی و عدم نتیجه گیری براساس آمال و شیفتگی خود استوارست به این نتیجه رسیده ام که: براساس عقل، منطق، استقلال، خرد و نهایتآ قضاوت و‌ نتیجه گیری براساس مشاهده، تجربه، مطالعه مطالب موافق و مخالف، آزمون و خطا و تطبیق با مدارک و رفرانسهای معتبر هیچ دین و آئینی را آسمانی و مقدس و مطلق نمیدانم، بلکه آنان نهایتآ قوانین و دستورالعمل‌های بشری بوده که برای ارشاد قبیله و نسل خود و در عصر خود خوب و قابل استفاده و امروزه بسیاری از آنها منسوخ و‌ حتی مضر و ویران کننده اندیشه !!!! ولی با تمام وجود به خالق کائنات این انرژی منزه و بینهایت، رمز و راز هستی و تبادل انرژی مثبت و منفی و بازگشتش به خودمان را قبول و ایمان قلبی دارم.

   قطعآ باور قلبی و التزام عملی به این مفاهیم ارزشی در اخلاقی کردن روش و منش زندگی انسانها نقش اساسی را دارد!!!! از طرفی کائنات چند جهانی بدون حساب و‌کتاب و رها شده نیست و نیازی هم به اثبات علمی ندارد، چون با شهود و حضور و تجربه فردی و معرفت باطنی قابل لمس است. نقد و نسخ سنت سقراطی عامل روشنگری و اصلاح

2. انچه در قران امده با انچه بشر برای ایجاد خدا پرستی در ذهن خویش ترسیم کرده اصلا از نظر عقل و منطق و آیات الهی قابل تفسیر و مشابهت و جواز تعمیم نیست،اگر سخنان گفته شده زاییده عقل افرادیست که با خرافه پرستی و استفاده ابزاری از دین خود را بعنوان نماینده خدا در زمین محسوب و هر عمل ناشایستی را با جواز تعمیم به خدا نسبت میدهند،ذات اقدس الهی مبرا از گفته‌های کاهن و خاخام و روحانی و مرتاض است،خداوند مبراست از هرانچه در وصف بگنجد،دین فروشی برای منفعت ساخته ذهن است و حادث،در بهشت ضلالت نیست پس سخن مفسران و روحانیون،وووو هیچ ارزشی ندارد انچه خدا خواسته و فرموده همان است تفسیر به‌رای دین موجب گمراهی بشر و بر هم زدن نظم است،انچه در کتاب خداست اجرا شود مابقی وعده خدا ،را خودش عملی خواهد کرد،برای منافع خویش به خدا دروغ نبندیم،و دیگران را به شرک تشویق نکنیم،الله قهار،

دیدگاه‌ها بسته‌اند.