5 پاسخ

1. امام فرمودند ازآنجا که ساده لو هستیدوزودتحت تاثیر قرارمی گیرید بهتراست درسیاست دخالت نکنید که آقای منتظری به حرف پیرعشق هم توجه نکردند و فتنه هنوزهم ادامه دارد پناه بر خدا

2. اقای انصاری حق دارد به مرحوم منتظری توهین کند . ایشان میراث خوار مرحوم احمد خمینی ست که رنج نامه را نوشت تا ذهنیت ایرانیان را نسبت به مرحوم منتظری خراب کند. هنر این آقایان استفاده از فرصت بیماری و کهولت مرحوم خمینی بود برای اینکه اغراض خود را زیر نام آن مرحوم پیش ببرند. خود مرحوم منتظری هم در این نوار اشاره به همین حقیقت تلخ دارد. این حقیقت را هم بدانید که مرحوم خمینی در سال ۶۳ تصمیم گرفت از رهبری کناره گیری کند و به مرحوم احمد گفت سران سه قوه را بخواند تا در این موضوع رایزنی کنند اما او بجای این کار، به آقای رفسنجانی خبر داد . آقای رفسنجانی او را از افشای این خبر بازداشت و نزد مرحوم خمینی رفت و با این استدلال که اگر ایشان کناره گیری کند در جبهه ها بحران درست می شود وی را از این قصد منصرف کرد. بی شک مرحوم خمینی که هر گز از بار مسؤلیت شانه خالی نکرده بود حس می کرده دیگر قادر به انجام وظایف رهبری نیست لذا تصمیم به کناره گیری گرفته است. او دو بار سکته کرده بود. گاهی که نزدش سخن می گفتند بی اختیار خوابش می برد. رندان دفترش از این فرصت طلایی سخت بهره گرفنند و کردند هرآنچه را می خواستند. اقای انصاری می ترسد این حقایق افشا شوند.

3. این آقایان (که خود را به جناح اصلاح طلب هم نزدیک تر می دانند) شعور مردم را با شعور خود قیاس می کنند، و گرنه زبان به چنین اراجف شرم آوری آلوده نمی کردند. می گوید: “… وقتی که سردمداران استکبار و تکفیری‌ها با منافقین نشست و برخاست می‌کنند…”!!! این چه ربطی به اعدام زندانیان زیر حکم (بدون مجازات اعدام که باید روزی آزاد می شدند)، یا اعدام بسیاری زندانی ملی کش (کسانی که حکم زندان خود را پشت سر گذاشته اما همچنان آزاد نشده بودند) دارد؟ آیا آلمان هم باید هولوکاوست را به بهانه خطرات خارجی مسکوت می گذاشت؟
   امروز مردم با گوش خود می شنوند که در درون ساختار حکومت ج. ا. شیخی آزاده که در نوبت بدست گیری بلامنازع قدرت بود زبان به اعتراض گشود و هزینه گزافی برای آن پرداخت. اما کسانی که آن زمان زبان ها را به سکوت فرمان می دادند برای حفظ سمت و پست های من درآوردی (عضو دفتر یک مرده) به تحریف تاریخ می پردازند! آیا جرم این موجودات از نیری، رئیسی، اشراقی، رازینی و پورمحمدی و شخص خمینی و پسرش کمتر است؟
   نمی دانم چرا اصلاح طلبان که زیر علم دمکراسی امریکایی سینه می زنند و برای “حقوق بشر” تعریف شده در واشنگتن زار می زنند، در قبال این جنایت خفه خوان گرفته اند؟! برای انتخابات ریسک “تکرار می کنم …” را بجان مکی خرند، اما برای ادای عدالت و محکوم کردن جنایات بشری ریسک پذیر نیستند!!! حتما بین اینها و میر حسین که پای عهدش با مردم ایستاد فرقی هست که او در حصر این آقایان سر سفره نظام…

4. این انصاری معنی کلمات “تحریفات” و “اغلاط” را میداند ؟!
   البته که امروز دیگر این سخنان “مطلب جدیدی” نیست ، چرا که پیش بینی های آن بزرگ مرد به تحقق پیوسته است !

5. انصاف!!!
   واژ‌ه‌ها برای وصف وقاحت و حقارت شما کم می‌آورند.
   اعدام به جرم‌های ناکرده انصاف است؟
   خفه خون گرفتن پس از این همه سال و خوردن نان از خون جوانان زیر خاک انصاف است؟
   فقط امیدوارم هر دو زنده باشیم تا انصاف را ببینی.

دیدگاه‌ها بسته‌اند.