22 پاسخ

1. اولأ احمد باطبی ادعای رهبری اوپوزیسیون و امثالهم رو نداره وفقط یکی از ۳۰ نفر امضا کننده هاست، ثانیأ بخاطر همون پیراهن که خیلی ها جرأت بالا بردنشو ندارند کلی زندانی کشید، ثالثأ شما که راه ایشونو نفی میکنی چه راه دیگه ای سراغ داری؟

   1. با پوزش ، بنده اصلا شناختى نسبت به این سى نفر ندارم و در مورد نامه هم نظر ندارم ، اگر اینجا کامنت نوشتم فقط نسبت به اظهارات نویسنده محترم این مقاله است . و اما در مورد احمد باطبى ، اگر اشتباه میکنم ، اولا مرا اصلاح کنید و دوما معذرت میخواهم که اشتباه نوشتم ( تاکید میکنم اگر اشتباه نکنم ) این اقا نامه اى به شاهرودى نوشته بود و در انجا از چه شکنجه هایى بر او انجام داده اند که تعداد و چگونگى ان شکنجه ها را برشمرده بود ، بنده بیاد دارم که نوشته بود دندانهایم را شکستند و سرم را ( درون توالت پر از اب و مدفوع ) میکردند و ان منجلاب را به من میخوراندند . هرگز شاهرودى ایت الله ِ با تقواى مجتهد ِ داراى حق اجتهاد و هدایت شیعیان ، پاسخى نداد و ( ان نوشته را رد نکرد ) حالا با خود میگویم ، ایا کسیکه هیچیک از این رذالتها را تحمل نکرده و با نوشتن در انترنت ، میتوانم در مورد او براحتى ادعا کنم و تعیین تکلیف کنم ؟ ببینید من چقدر بى مسئولیتم که به چنین انسانى فقط چون با من مخالف است ، هرچه میخواهم مینویسم . چرا قوه قضائیه مدعى پیروى از عدالت على بن ابى طالب ، اجازه داد با او چنین کنند ؟ در قران است که الله ( دوست ندارد ) کسى را که با فریاد حرف بد بزند ، یعنى فحش بدهد ، ( الا مَن ظُلَم ) مگر کسى که به او ظلم شده است . وقتى گفته دوست ندارد یعنى شخص مستثى را ( دوست دارد ) . امروز افرادى ، خود را از فرستنده قران بالاتر میدانند و به مظلومى که فریاد میکند ، بد میگویندو بازداشتش میکنند . مگر مبناى حکومت اسلامى ادعایى اقایان ، نباید قران باشد ، چرا از این ایات میترسندو معرف این ایات را شکنجه میکنند . مرا ببخشید ، فقط انچه که در مورد این شخص به یادم امد را نوشتم . خدانگهدار

2. بسیار عالی خانم روستایی
   طرف به خاطر بالا بردن یک پیراهن و مدتی بازداشت خودش را پبشناز اپوزیسیون می داند. توهم بی پایان!!

3. درود خانم روستایی، با نوشته شما موافقم و ممنونم از توجهتان به نامه ای که می تواند به نادانی؛ بهانه ای مضاعف به نادانی ورزی بدهد.

4. خانم روستائی،
   بنده به نوبه خود با تمامی دیدگاههای شما موافقم، لیکن شما نفرمودید مردم ایران چگونه میتوانند آزادی و احترام و هویت از دست رفته خود و زندگی مرفهی رو که لیاقت آن را دارند دوباره باز یابند و کشور خود را از شر ذلت و تباهی دیکتاتوری ۳۸ ساله جمهوری اسلامی و شبکه مافیائی سیاسی نظامی رهبری خلاص کنند. چنانچه پس از انتخاب خاتمی دیدیم که جناح به اصطلاح اصلاح طلب و مغلطه بازان ملی و مذهبی
   (که روزگاری نه چندان دور خود عامل نشر ارتجاع و سرکوب بودند) هیچ قدرت اجرائی برای انجام اصلاحات ادعائی خود ندارند و مرعوب نظام مافیائی رهبری هستند و این نظام کمال استفاده را از آنها (درعرصه جهانی وقتی که در اثر فشار بیرونی جایگاهشان را در خطر می بینند و به نرمش قهرمانانه میافتند و عرصه داخلی بعنوان سوپاپ تخلیه فشار) میبرد. رژیم انحصار گر ولایت فقیه به دفعات نشان داده که هیچ قصدی جهت انجام اصلاحات و واگذاری ذره ای از حاکمیت حتی به قیمت نابودی کل (که خود نیز جزئی از آن است) را ندارد.
   در ضمن از روز اول، اهداف تعریف شده این رژیم (مبارزه با استکبار، صدور انقلاب، نابودی اسرائیل، حاکمیت مستضعفین و…) با منافع ملی ایران که تابع فاکتورهای تاریخی، نژادی و ژئوپولیتیک منطقه ای (آسیای میانه و قفقاز) در تعارض مطلق است. این اهداف صرفأ جهت خلق یک بستر ایدئولوژیک برای ایجاد یک تابو بمنظور تحمیق واعمال دیکتاتوری بر مردم به وجود آمده اند.
   نکته آخر اینکه صرف نظر از رقابت منطقه ای که امری رایج در همه جاست، دشمنی منطقه ای و رواج وهابیت و سلفی گری و اتحاد عربستان و اسرائیل معلول شعار صدور انقلاب و نابودی اسرائیل بوده و هست.

5. خانم روستایی عزیز! نخستین کسی که چنین درخواستی از ترامپ کرد حسین شریعتمداری خائن بود.

6. تسخیر مدرن
   بهترین کامنتی که میتوانم زیر این نوشته بنویسم اینه که من اعتقاد دارم که جهان اسلام مورد حمله آمریکا وروسیه و غرب قرار گرفته آن هم به شیوه بسبار زیرکانه و مدرن ،و صاحب این حرف متوهم به نظر خواهد آمد مگر اینکه جواب این دو سئوال داده بشه که چرا و چگونه؟!
   جواب چرای آن خیلی ساده و در معنی فریضه کفایی جهاد در اسلام است .و معنی جهاد جز این نیست که تا زمانی که همه این کره خاکی زیر حکم اسلام و احکام اسلامی اداره نشود بر دسته ای از مسلمانان واجب است که برای رسیدن به این مهم جهد کنند .
   خیلی کوتاه و مختصر اینکه سازمانهای امنیتی مدرن که صاحبان آنها قدرتهای امنیتی هستند و به حکم مدرن بودنشان بعید مینماید که تهدیدهای احتمالی را مطالعه نکنند و برای رفع آن تدارکی نبینند .همانها میدانند که رفاه حاصل از عصر تکنولوژی مسلمان را بر این اساس که نیازهای اولیه اشان مهیاست به سوی فراگیری کامل دین خود کشانده و در راه تکامل ایمان خویش فروگذار نخواهند کرد و برای غرب راهی جز مقابله با این روند و این تهدید نخواهد ماند و اصول لیبرالیزم خویش را هم نمی توانند زیر پا بگذارند ،حداقل نزد افکار عمومی توابع کشور خویش.
   بنابراین چاره چیست و چگونه؟!
   جنگ نرم و متوسلل شدن به علوم انسانی از جمله روانشناسی و جامعه شناسی و منطق، آنجا که روابط علی و معلولی در این علم میتواند راهگشای آنه باشد و البته در روانشناسی و آشنایی با مسائلی همچون خودآگاه و ناخودآگاه و تداعی و ..و جامعه شناسی و آنجا که جواب این پرسش را به پرسشگر میدهد که انقلاب چگونه رخ میدهد و آیا میتوان انقلاب مورد دلخواه خود را در مکانی بازسازی کرد و البته علم سینما و جواب دادن این پرسش که چگونه میتوان یک ماجرا را به گونه ای پیش برد که طبیعی جلوه کند .چیزی که من نقشه خدامنشش میخوانم .ایجاد موانع روانی برای جلوگیری از درک وجود توطئه و غیره و شک زدایی و صد البته دشمنیهای ساختگی و…..
   و بیت شعری که من مناسب حال سیاستمداران امروز خاورمیانه که دین و کشور و ملت خود را فدای پست و مقام و حسابهای ملیاردی کرده اند را گفته ام
   هر که سنگ دین به سینه میزند تو دیندارش مدان شاید او با دین دین سر می برد
   غرب و روسیه دوراه برای برداشتن این تهدید تدارک دیده اند ۱.گرفتن زمام امور کشورهای اسلامی و ایجاد جنگ بین مسلمانان و ایجاد ویرانی و آوارگی برای جلوگیری از وجود رفاهی که ذکر آن رفت
   2.تهیه پروژههای جداگانه برای زدن ریشه هر یک از عقاید اسلامی که رسانه ها از طریق تاثیر گذاری بر ناخودآگاه مومنان این نقش را بر عهده دارند و البته حاکمانی که یه نام دین در حال بدنام کردن دین و تیشه زدن به ریشه آنند.
   خلاصه کلام اینکه کشورهایی که به تسخیر غرب در امده اند و نائبان غرب در آنها حاکم اند کشورهای زیر اند
   ایران (که من داعش دراز مدتش نامیده ام)ترکیه ی پس از اردوغان
   مصر .عربستان (به عنوان مهمترین آنها )
   یک نمونه به عنوان چگونگی اجرای این نمایشنامه غربی
   قبل از ایجاد بهار عربی !ماجرای اوکراین برای برجسته کردن جبهه گیری ساختگی روسیه و آمریکا ترتیب داده شدو با ایجاد بهار عربی تغییرات لازم در خاورمیانه جدید!که از جمله آن میتوان به تجربه کردن حاکمیت اخوانها که هدف آن ، سقط کردن چنین کودکی بود که در شکم مصر بود .ویرانی و آوارگی سوری و عراقیها ازبین بردن قذافی و…
   برای درک بهتر از وجود نفشه غربیها برای سوریه، دخالت روسیه و همزمانی آن با آمدن ترامپ طرفدار پوتین!و جلوگیری از پرسش افکار عمومی که چرا آمریکا در سوریه برخلاف قدرتش و حامی اپوزیسیون سوریه ضعیف ظاهر میشود شاید کاف باشد تا خوانند این سطور بهتر بتواند چگونگی ترفندهای سازمانهای امنیتی غرب را درک کند و انکه صحنه انتخابات آمریکا برخلاف ادعای لیبرالیسمیش چگونه مهندسی
   میشود با ذکر این مورد که هرگاه لازم آید و معمولا اگر در چهار سال پیش رو جنگی در پیش باشد طبق توصیه سازمانهای امنیتی نامزد دمکرات باید ضعیف عمل کند و نامزد جمهوریخواه بهتر هر چند در انتخابات اخیر ظاهر هدف آمدن یک آدم به ظاهر احمق و سرسپرده روسیه به دلیل آنچه ذکر شد لازم آمد.
   در پایان توصیه میکنم اگر لازم آمد و سعی کردید آنچه را گفتم درک کنید به هر آنچه بر میخورید که به شما اجازه قبول این مطلب را نمیدهد کلمه موانع روانی که عقلا و دانشمندان سازمانهای امنیتی شیطان صفت آنها را طراحی کرده اند میتواند کمک کننده باشد.
   تز ترفندهای سازمانهای امنیتی میتوانم به موارد زیر اشاره کنم
   1.چند تیر و یک نشان .طراحی چند تیر که تلاشگری را که فهم درک را واقیت متوجه تیرهای فرعی کند و از تیر اصلی غافل بدارد
   2. لوس کردن قضایای که دلخواه نیستند ،از طریق به افراط یا تفریط کشاندن
   3.مشغول کردن به خویش با ایجاد دردسر و..
   4.باردار کردن روانی فرد یا جامعه
   5.با یک دست دادن و با دیگری پس گرفتن
   6.بهره گیری از زمان طولانی برای ایجاد مانع روانی
   7.لحاظ کردن روابط علی و معلولی در نقشه های سیاسی امنیتی(این مورد فربب تحلیلگران را در پی دارد )
   8.تداعی

7. درود خانوم روستائى . مقاله خوبى بود مثل همیشه. صدایتان را من خیلى دوست دارم، کاش چند متن کلاسیک ادبى را با صداى بسیار زیبایتان از خود به یادگار بگذارید.

8. دوست عزیز در تازه ترین نمود ج ا وخلق واژه گورخواب در میان خیل تباهی ها و در ماندگی ها …چرا طرح یک نامه نه به دار و نه به بار باید اینگونه عده ای رابراشوبد….
   با اصلاح طلبان صادراتی کاری ندارم …که گرچه در ماتم سرای کنونی مان چون انان تریبونی نداریم …اما بدانند که جوانان وطن ماهیت شان را شناخته اند…اما خانم روستایی روزنامه نویسی است که به خاطر سنجیدگی تحلیل هایش. ..اعتباری کسب نموده…حق نبود که چنین شتابزده وارد این معرکه شود…سستی استدلال های ایشان در این مقاله که صدر و ذیل ان باهم نمی خواند عیان و اشکار است…من تا قبل این مقاله ایشان را از خیل اصلاح طلبان صادراتی نمی شناختم…

   1. دو دوتا چهارتا. چند تا صغرا کبرا کن و سستی را به ماهم نشان بده. یا لااقل اگر مرجعیتی در این حوزه داری بگو ما ، حداقل من، بعنوان شاگرد و انجام تمرین استاد بگردم دنبال سستی استدلال. فرض کن من بگم، جناب همایون شما استدلال نمیدانی، شما باید کتاب بیشتر بخوانی(فقط مثلا). خوب معلوم است که دارم حرف های نامناسب می زنم.

   2. با احترام و تشکر از توجه تان به خواهش بنده . بنده به دلیل شناختى که از ناتوانى خودم در درک موضوعات دارم ، لذا از خودم چندان توقعى ندارم و با این اوصاف امیدوارم فهمیده باشم . بنده نیز ( اگرچه از طرف والى این وب سایت ) که اگر اشتباه نکنم موسوم به عباس هستند ، مورد مواخذه قرار خواهم گرفت . اما بر عکس نامبرده که قطعا معنى مغالطه را نادانسته بکار برد ، مطمئن هستم و دانسته ، کلمه ( خَلط ِ مَبحَث ) را بکار میبرم و در متن نویسنده محترم مشاهده نمودم . انجا که به شخصى که مدعى است من اورا با چاقو زده ام ، بگویم چرا به فلانى که با هفتیر به تو شلیک کرد اعتراض و از او شکایت نمیکنى ؟ یعنى نباید در این حالت از من شکایت کنى . ان سى نفر به موضوع ماوقع در ایران پرداخته و به زعم خودشان اقدام نموده اند . نویسنده محترم این مقاله به انها میگویندجرا از عربستان شکایت نمى کنید . یعنى نباید از انچه در ایران انجام کرفته شکایت کنید ، یعنى شکایت شمارا قبول ندارم . چنانچه چنین منظورى نداشتند ، باید در متن میافتیم که ، بیایید یک شکایت ( هم ) از عربستان بکنید ، ( که البته مخاطبین مختارند که بکنند یانه ، ویا اصلا انرا مربوط به خود بدانند یانه ، بدلیل انکه انجا کشور ایشان و حاکمان انجا خود را خادمان اینها نمیدانند . )و البته میبینیم که ابرازو اعلام فجایع جارى که حضرتعالى نیز به نکاتى از انها اشاره فرموده ائید ، و شکایت از امران و فاعلان این فجایع را محکوم نموده اند . بارى ، مجدد از شما ممنون و از اشنایى با شما خرسندم . شادو کامیاب باشید

9. این. نامه کمترین خاصیتش شفافیت سپر دفاعی فکری ج ا در آ نسوی آ بها ودر اروپاست…یکی در قالب این شوخی ازان شوخی ها نیست..دیگری درقالب ..نه این و نه ان….و متاسفانه این مقاله موش وگربه..
   همیشه فکر می کردم خانم روستایی مستقل است…واما این نوشته سراپا تناقص همه پندارهایم را به هم ریخت

   1. با احترام ببخشید ، از مرقومه محترمتان ، مفهوم است که لااقل مقالات نامبرده را خوانده ائید . لطفا چنانچه مقدور است و مصلحت میدانید ، روشن بفرمائید که کدام بخش یا بخشهاى مقالات مورد اشاره شما ، عدم استقلال نویسندگان انها را مینمایاند . امیدوارم اگاهى رساندن شما به بنده که سواد انچنان ندارم و احتمالا افراد دیگر را نیز در تشخیص صحیح ، راهگشا باشد . پیشاپیش از لطفتان جهت راه از چاه نمایى ، به نابینایى چون بنده ، صمیمانه سپاسگزارم .

10. هموطن عزیز جناب عباس..دو پارگراف اول پاسخی است به اینکه عربستان مقصر تر است یا ایران…به گمان من هردو حکومت بسیار شبیه همند و بیشتر اختلاف این دو دنباله اختلاف قبایل عربست و داستان سقیفه بنی ساعده…باضافه اینکه چه کسی می خواهد رهبر مسلمین جهان باشد..
    دیگر اینکه هرگز قصد حمله به شخصیت سرکار خانم روستایی را نداشته ام ،بسیاری از نزدیکان من هم که بیش از جان دوستشان دارم نیز به این قانون اساسی رای داده اند…فقط نمی فهمم چگونه است کسانیکه با رای وشعار های ندانسته خود ملتی سرفراز را از چاله ای به چاه یکی ازهولناک ترین حکومت های قرن بیستم و ..انداختند و خود به خارج پناه بردند،هنوز هم دست از شعار بافی و نسخه پیچی برنمیدارند؟چرا یکبار تکرار کنندگان شعار فاشیستی حزب فقط حزب الله ..رهبر فقط روح الله ،که فریاد پذیرش استبداد است از خود انتقاد نمی کنند؟این ستون نویسان و روشنفکران خارج از کشور که تار مویی را در درون دریای اشفته مخالفان جمهوری اسلامی با چشمان تیز بین خود کشف می کنند،دو خط در مورد ابلهانه بودن دیدن عکس اقا در ماه در ان روزگاران و حتی این دوران ننوشتند؟
    بگدارید یادی کنم از یکی از ایرانیان که هرگز باد دانایی و روشنفکری در غبغب نینداخت…دکتر عبدالرحمن صدریه در کیهان تحت عنوان از چه می ترسم در ابان ۵۷ نوشت”در المان درس می خواندم که نبرد من هیتلر منتشر شد، ما اینرا میخواندیم و باور نمی کردیم که این افکار قابل پیاده شدن باشد…اقای خمینی نقل به به معنی کفته است ،لایت فقیه بر ناس مثل ولایت فقیه است بر صغیر وسفیه..و من می ترسم…

11. ۱. « کسانی که به ولایت فقیه رای و شعور و سرنوشت خود را به یک شخص سپردند ،و تمام اختیاراتی را که شاه خلاف قانون غصب کرده بود ضرب در صد قانونی به رهبر خود سپردند ،چه به عنوان نویسنده این نامه و چه به عنوان مخالف این نوشته به باور من از توان و دانش درک مصالح ملی و حقوق انسانی برخوردار نیستند…»
    گرفتیم که قبول و باور شما درست. پس دارای قوه تشخیص هستید و باید بدانید و بگویید خود شما کجا هستید. مخالف یا موافق.
    ۲. چرا بجای نقد محتوا شخصیت نویسنده مقاله را هدف گرفته اید؟ نگاهی به «اینکه مغالطه است بنداز»
    ۳. دو پاراگراف اول شما از بن بی ربط است. بازهم نگاهی به اینکه مغالطه است بنداز.

    1. من عباس هستم و این را در پاسخ خانم یا اقای کشکساب نوشتم. اینجا چکار می کند.

       1. بنده به شخصیت نویسنده حمله کرده ام ؟ در کدام بخش از نوشته ام ؟ ایا این شما نیستید که خودتان بردیده و خودتان دوخته ائید که : (( انان که راى داده و یا نداده اند )) را از انسانیت ساقط دانسته ائید ، و البته نویسنده محترم همین متن را نیز . مگر دو حالت بیشتر داریم ؟ یا راى میدهد یا نه . و شما هردو را مخالف نوشته و موافق نوشته را یکسان اعلام میکنید . شما با هوش سرشار ، در نوشته تان که شما که راى دادیدو ووو اعتراضتان وارد نیست ، ایا میخواهید اگر شخص بگوید ، راى به ولایت فقیه نداده و اعتراض میکند ، ( او را ضد ولایت و ملعون اعلام کنید ) و اگر بگوید راى داده ولى اعتراض دارد ، ( بگویید به رایت احترام بگزار و اطاعتى را که پذیرفته اى ادامه بده ) جناب عباس ، این هوشیارى نیست . این تفتیش عقیده ناشیانه و مذموم است . ایا معنى مغالطه را میدانید ؟ یا این تخم لَق که توسط مشیرى ، ( با مورد و بى مورد ) بکار رفته و در دهان بعضیها شکسته شده را ، فقط جهت افاضه فضل بکار برده ائید ؟ در کجاى نوشته بنده مغلطه اى مفروض است ؟ ( العاقل ُ یَکفیَه الاِشاره ) نویسند کاملان فهمیده اند که بنده با اعلام ادعاى خود و تمثیل اینکه عربستان را مورد اتهام تقصیرِ حوادث و وقایعى که فاعلین و عامرینش معلومند و از بدیهیات ، عمدا بهره برده ام و این بمعنى رد ِ فرمایش نویسنده است که از متن نامه اى که نمونه اورده اند و بخش مقصرو مستوجب المجازات دانستن موشک پرانان سپاهى را ، مدعى میباشد و در این میان عربستان را شریک و مضنون و مستحق تحقیق و پیگرد و ظاهرا مجرم و مستوجب العذاب ، نمایانده اند . نوشته بنده بیسواد تلویحا میگوید چرا بجاى مقصر اصلى باید دیگرى را بررسى کنیم ؟ بماند که نویسندگان نامه به چه منظور و با چه درک سیاسى ، اینچنین عجولانه ، با مرورى بر اخبارو حوادث دوران رقابت انتخابات ، چند نمونه ظاهرا ترامپ پسند را انتخاب کرده و در ابتداى نامه پیشکش مخاطبشان نموده اند ؟ در پایان چنانچه بر پیشانى این رسانه مینوشتند که براى ورود به این وب سایت باید از شخصى بنام عباس اجازه بگیرید ، بند قطعا اینچنین مغظوب حضرتعالى نمیشدم و شرمنده از اینکه ، پرسش بسیارمُحِقانه و اربابانه شمارا ( ( اینجا چیکار میکنى ؟ ) نمیتوانم پاسخ بدهم ، نمگردیدم . بهر روى دانستم که این وب سایت ازمتصرفات حضرتعالى است و تجاوز به حریمتان از توان بنده خارج است .اما لطفا به نگهبانان تحت امرتان بگوئید از ورود افراد بدون اجازه حضرتعالى ( پیشایش ممانعت بعمل اوردند ) که کار به اینجا نکشد ،. از یکسو ازده گى خاطر فرمانروا ، و ازدیگر سو مشاهده تحقیرو خجلت بنده بى اجازه وارد شده ، توسط مخاطبین در سراسر جهان .

    2. ببخشید به آقای احمد.

       1. بسیار بزرگوارید هموطن،وهمچنانکه رودکی گفت،شاد باش و دیر زی۱

12. با درود بر همه ایرانیان ، من هم با توصیه هاى نویسنده محترم این مطلب ، در تلاشم که ببینم کروبى در رابطه با تجاوز جنسى (( تا سرحد مجروحیت )) جوانان ، که در مصاحبه گفت درست است ؟ یا نه ؟ و اینکه عربستان سعودى مقصرتر است یا مرتضوى و امران او ؟ اینهمه دزدى اشکار را عربستان مقصر است یا من ؟ روى موشک ، عربستان نوشت که اسراییل باید نابود شود و موجب این مقابله به مثل ها و فلاکت مردم میشود ؟ و میخواهم به همه انچه که در این سى و هشت سال بعنوان ، شکنجه ، گور و کشتار جمعى ، و خیلى از مشکلات که همه مردم کوچه و بازار میگویند ، تحقیق کنم و درصد تقصیرات عربستان سعودى را ، کشف نمایم . بیایید یک گروه تحقیق تقصیر سنج بسازید که درصد مشکلات داخل کشور را که به عربستان سعودى مربوط میشود ، به مردم اعلام کند . هیچ اخوندى در ایران مسئول و مقصر نیست و همه ، تقصیر کشورهاى دیگر است و ( قارى القٌرّاً ) و شخص اول شورى قران کشور اسلامى ایران را هم از عربستان مامور … کردند . ولى نویسنده محترم ، اگر براى تحقیقات در این زمینه ها به داخل ایران تشریف میاورید ، لطفا مشابه این تصویر نیایید چون قطعا مامورین مبارزه با منکرات و بى حجابى نیروى انتظامى عربستان سعودى ، در معابر عمومى و حتى محافل خصوصى ، گریبانتان را خواهند گرفت و مجرى قانون تحت امر ولایت خواهند گردید . پاینده ایران ، سربلند ایرانى

13. خانم روستایی عزیز! آیا پیش و بیش از هر چیز نباید این را سوال را از خود بپرسیم که : اصولاً ایران ِ فارس زبان شیعی مذهب به عنوان یک کشور غیر عرب در خاورمیانه عربی چه می کند؟ ایرانی که هنوز پس از چهار دهه باید به واسطه مترجم با اسدها و نصرالله ها و مغنیه ها حرف بزند، در مناطق عرب زبان ِ ۹۰ درصد سنی مذهب چه می کند؟ آخر مردم ایران در کدام رفراندوم یا نظرسنجی به جمهوری اسلامی ماموریت داده اند که اسراییل را از سوی فلسطینی ها نابود کند یا حزب الله درست کند، یا رژیم سوریه را سر پا نگاه دارد یا….؟ شما یک نویسنده سیاسی با تجربه هستید که می دانید مفهوم “منافع ملی” چیست؟ از شما می پرسم: منافع ملی ما در سوریه و لبنان و فلسطین است یا در خلیج فارس و آسیای میانه و قفقاز. ما به دلیل همین نگاه انحرافی و حتا خائنانه به منافع ملی طی چهار دهه گذشته، و بی اعتنایی به مرزها و همسایگان جنوب شرقی، شرقی و شمالی مان، زیان های اساسی تاریخی متحمل شده ایم. یک قلم آن، نابودی عملی استان محروم و مظلوم سیستان و بلوچستان با خشک شدن دریاچه هامون به دلیل عدم توجه ، سوءمدیریت و حتا خیانت در پیگیری اجرای قرارداد ۱۳۵۳ هویدا- شفیق در مورد حقابه رودخانه مرزی هیرمند با افغانستان است. سیستان و بلوچستانی که تا همین نیم قرن پیش انبار غله ایران بود، عمدتاً به دلیل خشک شدن همین دریاچه زندگی بخش هامون، اکنون به ریگزاری بی آب و علف تبدیل شده است و با وجود ادامه این حکومت آینده ای ندارد. سرنوشت سهم ایران از دریای خزر هم ، ۲۵ سال پس از فروپاشی شوروی، هنوز معلوم نیست و رژیم همه کارت هایش را در اختیار روسیه پوتین گذاشته است. در خلیج فارس هم که ما منافع حیاتی و استراتژیک داریم، تقریباً با همه شیخ نشین ها بجز عمان، روابط تنش آلودی داریم. آیا همه ی این منافع مهمی که از دست داده ایم، به داشتن چند تا گروه سیاسی در لبنان و یمن و فلسطین اشغالی می ارزید. بازهم می پرسم: ما کشور غیرعرب شیع مذهب در منطقه عربی-سنی خاورمیانه چه می گوییم و چه می کنیم؟

14. هموطن عزیز خانم روستایی ،حکومت های ایران وعربسنان سعودی نوع کلاسیک حکومت اسلامیند در دو وجه شیعه و سنی،تکلیف سیاست های این حکومت ها را هم نصوص کتاب های قدیمی و روش های حکومت داری در صدر اسلام معین کرده است ،خصوصا مردم سعودی که زبانشان زبان قران و فرهنگشان بر گرفته از سنت های قدیمیست و نمی توان با توجیهاتی مثل مراد از زدن زن یواش زدن و نوازش کردن است ،و یا منظور از برده این نیست و آنست ،مقصود از غنیمت مال و نفوس فلان است و بهمان نیست و کافری که بایستی کشته شود این جوریست و ا ن جوری نیست انان را تحمیق کرد..نه طبقات واقدی نوشته صهیونیست هاست و نه سیره ابن هشام را امپریالیست ها نوشته اند .
    مردم ایران از نظر حقوق فردی وصغ بهتری از عربستان دارند ،به حهت انقلاب مشروطه ،کشف حجاب ،و ۵۰ سال حکومت نیمه سکو لار…که این نیز مورد تعرض حکومت قرار گرفته و اگر مقاومت مردم در هم شکسته شود،قوانین داعشی به نحو احسن مرعی خواهد شد…البته باید بیاد داشت که همه کارهای پیروان این حکومت هم زشت نیست ،کما اینکه همسایه ما که بعدها در جنگ با عراق کشته شد(نمیدانم به خاطر اسلام یا وطن یا هردو ) را در طلیعه انقلاب دیده بودم که زنان معترض به حجاب را بازنجیر می زد .
    خانم محمدی ،کسانی که به ولایت فقیه رای و شعور و سرنوشت خود را به یک شخص سپردند ،و تمام اختیاراتی را که شاه خلاف قانون غصب کرده بود ضرب در صد قانونی به رهبر خود سپردند ،چه به عنوان نویسنده این نامه و چه به عنوان مخالف این نوشته به باور من از توان و دانش درک مصالح ملی و حقوق انسانی برخوردار نیستند…

دیدگاه‌ها بسته‌اند.