38 پاسخ

1. سلام،
   من دانشجوی علم سیاست هستم در امریکا.
   آیا اجازه دارم با نقل به مضمون از محتوای این نوشته استفاده کنم برای بخشی از یک کار تحقیقاتی .
   قبلا خوانده بودم این را اما توی سایت کلمه پیداش کردم. فهمیدم اصلش مال اینجاست ،خیلی گشتم پیداش کردم.انصافن هم مطلب و هم کامنتای نویسنده در جواب نکات خوبی داره اگر بتونم توی کارم اشاره کنم.
   مرسی

2. خداوند همه بندگانش را حتی سینه چاکان امپریالیسم که حتا از شنیدن نامش به رعشه میافتند را شفا دهد! آمین

3. آقای قبادی شما چگونه ادعا می کنید که اسد قصد اعمال حاکمیت ملی اش را ندارد؟ این سطحی نگری نیست؟ تجاوزی که از هر طرف به سوریه شده و ارتشهای خارجی و تروریستها هنوز بخشهایی از آنجا را اشغال کرده اند نتیجه بی میلی اسد در اعمال حاکمیت ملی بود یا خوابهایی که امپریالیسم و متحدانش برای منطقه کشیده بودند؟ آمریکا سالها پیش نقشه زمین زدن هفت کشور را کشید که سوریه، لیبی، سومالی، کره شمالی، عراق، ایران را شامل میشد. مخالفت با این نقشه های شوم دفاع از سیستم حکومتی آن کشورها نیست، مخالفت با اعمال سلطه بی منازع یک قدرت زیاده خواه بر جهان است. وقتی به شواهد تاریخی کاری نداشته باشید و فاکتهای تاریخی را چون از جانب مرجع مورد تایید شما نیستند را به هیچ انگارید دچار همین خطا میشوید که روسیه را زننده خنجر از پشت به کردها معرفی کنید. و توجه ندارید که کردستان مستقل یک خواب و رویا بیش نیست و کشورهای مربوطه در هیچ یک از چهار کشور اجازه حتی نیم گام در این جهت را نخواهند داد. با علم به این واقعیت بود که روسیه بارها از آنها خواست با دولت سوریه توافق کنند.
   وقتی گروههای کرد از چنین درایتی برخوردار نبوده و هر از گاهی هوای سپاراتییتی به سرشان میزند مقصر روسیه نیست خود آنها هستند که برای بار چندم باز به امریکا اعتماد کردند و خنجر هشتم را هم خوردند. از ادامه بحث در ارتباط با بخش اول کامنت آخرتان میگذرم چون میبینم که به هر دری میزنید تا (عمیق بودن ) خود را اثبات کنید و من متاسفانه از این طریق کاری برایتان نمیتوانم انجام دهم.

4. دوست ناشناس عزیز،
   لحن کامنت من ملهم از شماست
   تمام تلاشم را می کنم بل هنگامی که آن دوست دیگر -جناب نوری – نیز اگر احیانا این کلمات را خواند سر درگم نشود. وقسمتی از ایراد پُر چانگی وطول و تفسیرش متوجه چالش و پرسش های دامنه دار شماست که فقط فریاد می کشد و می گوید اینجا فقط من هستم که سوال می پرسم…
   بیائید این همه ساده بر لوح دانستن ننویسیم. کدام تاریخ ، با کدام مبدا و مرجع… این کلی گویی های سطحی را کنار بگذارید
   صهیونیسم و امپریالیسم و
   چندش آور تر از آنها کمونیسم و سایر …یسم های دیگری که شما علاقه ی بی حصر به تکرارشان دارید مادامی که در سیستم حکومت داری خود مکانی به نام وزارت امورخارجه و کارگرانی سیاست آموخته به نام دیپلمات دارند و عاملان گوش به فرمان و مطیعی به نام سرباز همه از استانداردهای کم و بیش مشابهی در تعاملات سیاسی_اقتصادی خود با مقاصد متفاوت اما متقارن بهره می برند و در نهایت دست بالای نفوذ ( عمدتا نظامی و تسلیحاتی) در یکی باعث احتیاط دیپلماتیک در دیگری میشود. و هر یک ضعف مقطعی دیگری را در امور داخلی یا خارجی با ترفندی به نفع مطلوب نظر خود مدیریت میکند . اینجا به نوعی سیاست برای آنها عرصه ی بهره کشی از خطاهای استراتژیک طرف مقابل است . پس از این منظر هیچ تفاوتی نیست ! بین کمونیسم و امپریالیسم . تفاوت فقط برای کسی ست که تبعیت یا تابعیت آنها را نداشته باشد. آن مدالی که شما نهایتا می خواهید با این الفاظ سطحی از دیگران بقاپید و به سینه خود بزنید ، مورالیتی یا اخلاق گرائی در امر سیاسی ست. اما دوست ناشناس عزیز ،خودم را مجاز میدان که کمی بر مدار احساس بنویسم و یادآوری کنم که این مدالها با زوزه ی هر گلوله که حریم خانه ای را می شکند ،بر زمین می افتد چه آن خانه ی کودکی در چچن باشد یا غزه یا عفرین و کوبانی . چه آن باتوم را تو بخوری چه من! آن اخلاق را فقط قوانین اساسی کشورها برای اتباع خود با مهربانی می نویسند ، که البته درست هم می نویسند! چه آن قانون را در مسکو تدوین کرده باشند ،چه واشنگتن. و عدم تبعیت تو از آن اساسنامه یا قانون اساسی تو را به ئیسم دیگری متعلق میداند ، اما بیرون از آنها در حیطه تقابلشان با هم از یک بی اخلاقی استاندارد و مشابه استفاده میکنند . پس بیائید این همه ساده نباشیم ! چنان میگوئید که داریم از سوریه صحبت می کنیم که گوئی شما هر روز همراه با بشار اسد در چمنزارهای زیبای سرکانی قدم میزنید و از امنیت و آزادی و آرامشی که تاریخ پر افتخار بشار و پدرش به کودکان کرد و عرب و ترکمان و سریانی آنجا به ارث و یادگار گذاشته به وجد آمده اید و از پایکوبی نو عروسانشان غرق شعفید… خیر دوست ناشناس من. ما از برزخی مشخص در شمال سوریه صحبت میکنیم در بالادست شرق فرات جایی که انسانهایی بنا بر اصل ساده ی انتخاب طبیعی در زیست شناسی همیشه آنجا زیسته اند و آنجا بخشی از کشور سوریه است که بشار اسد در حالی که مردمانش در حال قتل عام شدنند قصد اعمال حاکمیت ملی در مقابل نیروی متخاصم خارجی را( فعلا و تا اطلاع ثانوی) ندارد!
   گاهی مرددم که پاسخ این همه سطحی نگری را بدهم یا نه. خیر دوست ناشناس گرامی،تا چند هفته پیش حضور نیروهای روسیه و سوریه در سنگرهای آمریکائی به قول شما بدیهی و طبیعی نبود! بلکه اکنون آن هم فقط در کامنت شما بدیهی و طبیعی(خوانده) شد! مرز و عمق استراتژیک آن اکنون جولانگاه ترک تازی ارتش ترکیه و قتل عام آنها بی واسطه و بعضا با واسطه ی مزدوری به نام سلیم ادریس و سلاخ های تحت امرش است. این واقعیت مرزهاست نه توهمات نا آگاهانه و سطحی شما.
   آیا شما اکنون در کامنت خود نتیجه تحلیل من را تصدیق میکنید ،تمام این نوشته هم پیش از اینکه این موضوع اتفاق بیفتد ، همین را گفت ! که قرار است مشکل کردها در حاکمیت ملی سوریه با کمتر بهایی برای اسد به شکلی بدیهی و طبیعی حل شود .که( ظاهرا ) شد! پس مشکل کجاست ؟ ایرادتان چیست . البته اگر باز استاد نوری در مقام قاضی چکش وارد بودن ایراد بر سر ادعای من نکوبد. آن نوشتار تحلیل بود نه تائید هیچ طرفی. و بعید میدانم فهمیدن این موضوع این همه سخت بوده باشد البته من میفهمم که احتمالا شما با موقعیت جغرافیایی و شناسنامه ای نگارنده کنار نیامده اید واما مهم تر از همه فهمیدن آن ست که آنکه این توقع شما از کجا سرچشمه گرفته که فقط من را ملزم به پاسخ میدانید و مظلوم و کبوتر وار و البته همچون دانای کل از فراز بقیه ماجرا پرواز میکنید بزرگوار؟

5. جناب نوری، پرگوئی من را (مجددا !!!) و پیش پیش به شم سیاسی خود ببخشید. می خواهم پس از متلک هاتان اندکی با شما خوش باشم و تلاش خواهم کرد که نه دو کلمه خارجی به قول شما توش بندازم و نه سر در گم تان کنم. و به زبان درازی ئی نزدیک به زبان سیاسی و حزبی خودتان بنویسم .
   نخست ممنونم که اصرار و دعوت دوستانتان را برای خواندن مطلب نهایتا اجابت فرمودید ،هرچند گویا اصرار ایشان به انکار و کتمان کردن من منتهی شد که البته دیگر سوی پذیرفتن ، نپذیرفتن است اما نکته آن است که جز مخالفت شما با بخشی از یک کامنت و نپسندیدن زبان نوشتار و متعاقبش آنچه مرا به آنها آراستید (و دانائی خود را پیراستید) ، به چیز دیگری پی نبردم. خب البته این چیزها و کارکرد دستگاه سیاسی شما بفرموده خودتان شم سیاسی ئی میخواهد که سکه اش فقط در جیب شماست . تمام ایراد شما متکی به آن جمله بنده در مورد بایسته بودن بود که گویا خشم مطهرتان مانع از آن شد که پی ببرید که آن، فقط پاسخ لغز دوست ناشناس بود که پیشتر بنده را به عدم بایستگی در ورود به مبحث و دیگر آرایه های ادبی مقبول شما، مورد عنایت قرار داده بودند و من نمیدانم اگر آنرا منتفی بدانم و نادیده بگیرم دیگر چه چیزی در کامنت شما می ماند که ارزش و الزام به پاسخ گویی داشته باشد. البته شاید از کم تجربگی من است که به قول معروف با شما که رئیس دوستانتان هستید ،دهن به دهن می شوم اما نوری جان شما نمونه خوب و قابل مطالعه ای در خود سیاسی پنداری های ما هستید
   بزرگوار، چرا پیش از آنکه چیزی را بخوانید پیشاپیش بفرموده خودتان اکراه داشته اید؟ این مکروه بودن بی شناخت از کجای شریعتِ “شم سیاسی” شامخ شما ترواش کرده که آنقدر موجب بالندگی و قضاوت شماست؟ آفت سیاسیون ما ، مخصوصا از جنس اپوزیسیونش همین قمپزهای کم مایه است که اکراه دارند دیگری را بخوانند یا بنامند، بی که حتی بشناسند و پس از آن هم جز هجویات ( که بنیاد سیاسی آنهاست ) چیزی ندارند که از کیسه ی کهنه ی “دانسته” هاشان بیرون بیاورند . مشابه شما فراوانند و من همانگونه که گفتم بهشان عادت دارم و برعکس تصور شما تنم بسیار به تن و طعنه هاشان خورده و خراشیده. شما مصداق بارز یکی از آنها می توانید باشید که برای خواندن چیزی منتظرند به کرات دعوتشان کنند بلاخره هر چه نباشد او خیلی ” شم سیاسی ” دارد و در دارو دسته ی خودش کسی ست برای خودش و این همه هم اکراه پیشاپیش دارد. و هی باید دعوت بشود و هی اکراه کند . نوری جان مواجهه با جهان پیرامون این همه سرسختی نمی خواهد، شناختن لازمه اش این همه ناشناس بودن نیست! نوری جان البته از بزرگواری شما بوده ،که آن قلعه روانشناختی کالیفرنیای خود را اندکی به اجاره من در آوردی اما خیر مالکیت آنجا با خود شماست. تمام پرخاش و ترش روئی شما به آن جمله در مورد آسیب های کامنت نویسی و کامنت خوانی بود همان چیزی که شما هم به آن دچاری. و شمای نوعی، انسانهای بی عمل کامنت باز که با انفعال برآمده از همان شم سیاسی تان تمام تلاشتان فقط اثبات شدن و تمجید شدن در دار و دسته تان است و راه های چپ فقط منجر به سکونتتان در کوچه های علی چپ شده . می بینی نوری جان ما همدیگر را اتفاقا خوب می شناسیم اما یک تفاوت بزرگ هست بین حقیقی و مجازی بودن ما ! که یکی مسئول آنچه میگوید نیست و آن یکی باید باشد! حتی اگر تفاوت ما همان چیزی باشد که شما به هزل به من نسبت دادید باز هم برای من مبارک است که باشد و بین ما بماند. باری نوری جان ، حالا اگر به فرض آنرا فاکتور بگیرم شما چه سخنی یا نقدی به کل نوشتار داشتید. هیچ؟ چرا که یحتمل در کامنت بعدی باید به ناشناس توضیح دهم که چرا پاسخ ایراد پر مغز شما را نداده ام.
   نوری جان شما و دارودسته تان هم مانند دار و دسته های نیویورکی – تهرانی دیگر هنوز هم ” 《هر چه فریاد داری میخواهی به سر آمریکا بکشی》” البته ایرادی ندارد، من هم می کشم ،شما هم بکش . منتها آدرس و این پلاک را اشتباه آمده اید . امیدوارم سردرگم نشده باشید و به زبان ساده و قابل فهمی بوده باشد
   ممنونم .

6. به این جمله آقای روشنفکر دینی توجه کنید که مینویسد “بایسته ی کامنت نویسی در فرهنگ ما البته بی بخل و حسد بودن نیست” ببینید خود را به دست خود به چه جایگاهی نشانده و اصلا متوجه نیست که سواد به بازی با کلمات نیست. در عرصه سیاست شم سیاسی حرف اول را میزند و کسی که قادر باشد “دانسته” های خود را بزبانی ساده به مخاطبانش منتقل کند، هنرمند است. ایشان اما با ردیف کردن دو نام خارجی و مخلوطی از عربی فارسی خواننده را گیج میکند تا به این فکر بیفتد که گویا با دایره المعارف قرن بیسن و یکم روبرو شده.
   وقتی دوستان مرا دعوت به مطالعه مقاله و کامنتهای خودپسندانه ایشان دعوت کردند، اکراه داشتم. اما الان خوشحالم که با رکورددار خودبزرگ بینی آشنا شدم. تو گویی ایشان در یکی از قلعه های سکت های کالیفرنیا بزرگ شده و جز تعریف و تنجید چیزی نشنیده. واقعا چنین اعتماد به نفس کذبی بخل و حسد هن دارد.

7. آقای قبادی، قطاری که شما اینطور هراسیمه در خیال خود بدنبالش می دوید از ریل خارج شده. کسانی که زمانی پایان تاریخ را جشن گرفته بودند در افکار خود تجدید نظر کردند. دیگر اینکه دم خروس ایدئولوژی سرمایه داری چنان از لای عبای مدعیان ایدئولوژی زدایی بیرون زده که امروز دلی نترس لازم دارد هر که ئیسم ها را به سخره بگیرد. عملکرد تاریخی صهیونیسم و امپریالیسم برپایه اسناد منتشر شده توسط خودشان آنچنان واضح و روشن است که مشکل بتوان با برچسب تئوری توطئه آن را از اذهان پنهان داشت یا پاک کرد.
   برگردیم به حضور نیروهای سوریه در سرحدات ترکیه: آقای محترم گویا متوجه نیستید که داریم راجع به سرزمین سوریه صحبت می کنیم. حضور ارتش سوریه در مرز با ترکیه بدیهی و طبیعی است. حضور زره پوشان روسیه نیز با هدف جلوگیری از تحریکات برای ایجاد درگیری بین سوریه و ترکیه است. آنچه غیر طبیعی و تجاوزکارانه است حضور ارتش امریکا در آن کشور است. امریکا هنوز بخشی از نیروهایش را در میادین نفتی سوریه حفظ خواهد کرد، نام این اگر اشغالگری نیست چیست؟ شما طرفدار چه نوع خودمختاری برای ایران و … هستید که اشغال منابع طبیعی کشوری را حق لابد طبیعی امپریالیسم میدانید؟
   شما آزادید طرفدار سلطه بی حد و مرز امپریالیسم باشید، اما محبت کرده آن را لای کاغذ کادوی انسان دوستی و دلسوزی برای زنان و کودکان آواره نپیچید!

8. دوست ناشناس ،
   پیشاپیش از این پرگوئی ناچار که بخشی از تقصیرش بر گردن شماست، متاسفم.
   من چون شما به این ظرافت های تکنیکی که چه چیزی چگونه و به چه ترتیبی در این سایت بایگانی می شود، عالم نیستم و نتیجتا تعمدی در کار نبوده است و صد البته پاسخ گویی من نه به جبر وظیفه که امکان است و این ادبیات متوقع و جلوه های پرسشگری شما که یادآور روش مندی های( موکدا ناشایست) حوزَوی در مباحثات است برای شخص من فاقد وجاهتی چنان است ، که خودم را به تصور باطل شما ملزم به برشمردن چرائی و چگونگی باورهای شخصی خود در گفتگوئی بدانم، که در پرده ی مستتر آن سویش ناشناسی ایستاده است. اما چون این بی ملاحظگی های عبوس را نیک می شناسم،حسب عادت بر می تابم! لذا با این مقدمه و به احترام وقتی که صرف خواندن کرده اید نکاتی را در پاسخ بر میشمرم:

   یک- من پیش از هر چیز خواهان خودمختاری برای ایران( و ایرانیان) هستم . و این اختیار را از پیش شرط های غایب دموکراسی می دانم. شما حتی در پرسش خود بی که پاسخ مرا بدانید فقط دو امکان برافروخته را متصور و ممکن می دانید که راه یکی به سنگلاخ ادبیات امنیتی – صهیونیستی میرسد و دیگری به فریب ها و خنجر های آمریکائی ، چرا من و شما باید در این دوراهی یکدیگر را ملاقات کنیم .دوست گرامی این میزان ساده انگاری و خودفریبی فریباست. اما برای تسکین شما خواهم گفت که من یک سپاراتیست نیستم. و آنها که هستند هم لزوما شامل یکی از دو کاتگوری ساده انگارانه و برآمده از
   تئوری توطئه شما نمی شوند، چگونه شما احتمالات برشمرده من را که نمود عینی وقایع مرتبط با آنها را در تحولات ساعات اخیر شمال سوریه دیدید، نسیه خیالی می پندارید. و می پرسید: ” عمدی هست یا در خوابید،، من ارجاعتان به تحولات اخیر دادم ، تحولاتی که با بیرون زدن دم خروس از جیپ های با پرچم روسیه و سوریه در منطق کردنشین شمال سوریه نمود پیدا کرد. اکنون بفرمائید آن صدها هزار آواره ، آن کودکان کشته شده و جایگزینی قومی که در راه است در کنار استقرار نیروهای ارتش بشار اسد با هنراهی زره پوش های روس در مناطق کردنشین حاصل کدام تفکر عامدانه یا در خیال چه کسی ست؟ چگونه این همه سطحی نگری و ندانستن و پرسش خام و مفروضات مستند به لینک خود را دست به نقد می پندارید ؟
   این هم از عجایب کامنت نویسی سیاسی ست البته!

   دو – نشانه شناسی رولن بارت و مرگ مولف ( اگر درکی از آن داشته باشیم) من و شما را از توضیح دادن آنچه من هستم به درک آنچه من گفته ام باید برساند، که البته شما برعکس در حال کنکاش در آنچه من هستم، هستید و چنان که پیشتر برشمردم چنین توقعی در معاشرت های اینچنینی و سطحی ندارم و بر آسیب شناسی آن واقفم .
   وانگهی ، لابد می دانید که این ستیز بی هوده نوشتاری هنگامی که آنسویش ناشناسی ایستاده بی قاعده تر است و محرکی جز امید به فهمیدن و جنبه اخلاقی احترام به مخاطب نیست .

   سه – آنچه ترامپ گفته بخش نقد ماجرا نیست ! این خبر است . بماند که بخش عمده آنچه درباره ترامپ روی خروجی ها قرار می گیرد در دسته بندی حرفه ای خبر شامل کاتگوری های “خبر کلامی” ست ، پس آنچه شما نقد فرض کرده اید در همان ظرف می گنجد نه بیشتر، یعنی این مکالمه ارزش مند و نقد تلفنی مد نظر شما چنان که دیدیم نه حاصل اراده سیاسی احزاب و حتی نه تیم سیاسی حاکم امریکاست! پس این نقدینگی تحلیلی شما به سادگی به سخره گرفته شد با ۳۶۵ رای کنگره منجمله آرای پرشمار جمهوری خواهان . که این با ادبیات شما حتی نسیه هم نیست و اتفاقا از همین روست که باید راه و چاه و چرائی و چگونگی را درتحلیل جاهای دیگری جست، و البته بنده این کار را حتی پیش از دانستن این داده ها کرده ام ( جهت یادآوری)
   بخش نقد ماجرا ، دست آوردهاست که امیدوارم انتظار نداشته باشید اکنون آنها را نیز بشمارم برایتان… اخبار را نگاه کنید و اتفاقات پیش و پس از آتش بس اخیر را با نوشتار من قیاس و تدقیق کنید خودتان خواهید یافت .

   چهار- تحلیل روشمندی های متفاوت دارد از استخراج مفهوم مستتر و بردن به معنای آشکار تا اتکا به پشتوانه نظری قائم به نشانه های استنباطی و قِصَّ علی هذا … که بیرون از شرایط آزمایشگاهی و خاصتا علوم انسانی کاربرد بیشتر و متفاوت تری دارد .

   آخر- عاملیت سناریوی اسرائیل بودنو صهیونیست بازی و یا هر قدرت خارجی و ئیست بازی دیگری که ادبیات شماست را در ایننوشتار جستجو کردن جسارتا مضحک استو هیچ چسبی من را به روایت و قصه پردازی شما نمی چسباند ، بجای این همه آگاتاکریستی -رائفی پور بازی ها اندکی ساده تر به آنچه نوشته شده است فکر کنید و خود را میازارید که تقریبا مجال این همه نوشتن را بسختی باز خواهم یافت

   ممنونم.

9. از این بگذریم که دعوت شما در آستانه سپرده شدن مقاله به آرشیو سایت صورت گرفته و ضمن اینکه سوالات مشخص در نظرات سایر دوستان مطرح شده که اگر اراده جدی برای پاسخگویی موجود بود نیازی به بازخواهی سوال مشخص نمی بود. اما پیش از هر چیز شما لازم است به این پرسش پاسخ دهید که خواهان خودمختاری برای کردستان ایران، عراق، سوریه و ترکیه هستید و دموکراسی برای هر چهار کشور و یا بدنبال تاسیس کشوری بنام کوردستان؟ اگر مورد دوم درست باشد که کاملا همسو با سناریوی اسرائیل یزرگی که صهیونیست ها در سر می پرورانند عمل می کنید و اگر مورد اول صدق می کند همکاری و اتحاد با امریکا که حداقل هشت خنجر‌ از پشت به کردها زده را چگوته در این راستا تعریف می کنید؟ (این مقاله را بخوانید: https://pecritique.com/2019/10/10/هشتمین-خیانت-امریکا-به-کردها-جون-شوارز/ ). شما تحلیلی بر پایه احتمالات ارائه داده اید آنجا که می گویید یحتمل است که پوتین به اردوغان تلفنی چراغ سبز داده باشد. این احتمال در قبال تلفن حتمی ترامپ با اردوغان هیچ می نماید. شما نقد را رها کرده و خواننده را به نسیه ای خیالی حواله می دهید! عمدی در کار است یا خود در خوایید؟
   اسرائیل از سال ها پیش از پیروزی انقلاب در ایران روی کردها سرمایه گزاری کرده. این مسئله نه از سر انسان دوستی اسرائیل یلکه در چادچوب طرح اسرائیل بزرگ تا سرحدات ایران نشات می گیرد، به قیمت تجزیه ایران، عراق، سوریه و ترکیه. روشن کردن تکلیف کردها بعد از تعبیر شدن این خواب شوم برای اسرائیل مثل آب خوردن است. مراقب باشید از عاملان این سناریو نشوید اگر واقعا در سخن خود صادقید!

10. ممنونم از این همه توجه پیگیرتان دوست عزیز و ناشناس ،
    بایسته ی کامنت نویسی در فرهنگ ما البته بی بخل و حسد بودن نیست و من این را در آسیب شناسی معاشرت ایرانی درک می کنم و (به ناچار) می پذیرم ، از این رو آماده ام که علی رغم نفهمیدن منظور ، شما پاسخ گو باشم. بفرمائید دقیقا کدام انتقاد یا چالش بی پاسخ مانده؟ بلکه این (بفرموده شما) انشا کم مایه ی بنده (که البته ادعائی بر پر مایه بودنش ندادم )توضیح داده شود. سوال مشخص بفرمائید تا جواب مشخص در حد بضاعت تقدیم کنم.
    ممنونم

11. اینکه نگارنده بجای پاسخ به انتقادات و کسانی که نوشته وی را به چالش گرفته اند حسین وار فروتتی نشان داده نشان دهنده خالی بودن چنته ایشان است. بر همه روشن است که سواد نسبی است، اما مشکل آنجا شروع میشود که برخی بدون بضاعت کافی در مسائلی وارد شده و انشا نویسی را با موضع گیری سیاسی اشتباه میگیرند. بایسته ورود به معضلات منطقه شناخت تاریخ دقیق آن است. اما برخی حتی وقایع ۸ سال گذشته را یا نمیشناسند یا نمیخواهند که بشناسند. تاریخ معاصر منطقه که جای خود دارد.

12. سپاسگزارم از کامنت های همه خوانندگان گرامی ، دوستان اصراری بر دفاع از حقیر نداشته باشید سنگ معیار قضاوت هیچ کس یک نوشته نیست و سواد( سیاسی) نیز نسبی تر از آن است که درباره اش این مقدار حرافی کنیم .
    ممنونم

13. در جواب جاهل پر ادعا :

    نقل کفر را کفر مدان
    ….. مکن چون …
    از ترک و فارس نقل کردم
    ضمنش نادان نقد بدان
    کرد که رود ره جدای
    گویش تنها پس بمان
    دور مانده ای از امت
    حقت باشد نک همان

14. اینجا مثل یک کلوپ خانوادگی است که همه اومدن نون به هم قرض بدن. نویسنده چون شاگرد سید بوده با سواده، اگر سید اینو نگه سواد خودش رو هم البته زیر سوال برده. اون یکی از نام امپریالیسم به غش و ضعف میافته، حتما نئولیبرالیسم را هم جبر تاریخ میدونه و ازش دفاع ناموسی میکنه. توصیه من به دوستان دیگه اینه که زیاد وقت خودتون رو صرف اینجور افراد نکنید، اینها خوب میدونن زیر علم چه کشورهایی سینه میزنن. اسرائیل و عربستان و واشنگتن قبله های این جماعتند.

15. فقط در مطلب بهتر بود به نقش اسرائیل هم اشاره ای میفرمودین که بدانیم کجای ماجرا ایستاده و چه می کند در این قائله و کدام سود می برد. سپاس

16. من بهره هوشیم بد نیست، ولی به بی سوادی نویسنده پی نبردم، منظورت چیه؟ چرا ؟ چگونه؟
    من نویسنده را نسبتا میشناسم اتفاقا من برعکس تو ایرادم اینه که کمی سواد قلمش زیادی بالاست و آن را بایستی کمترش بکنه و سنگین ننویسه که همه و یک عامی مثل من هم راحت تر بفهمه
    در ضمن هرچی که اخبار جدید از شمال سوریه منتشر میشه ، این تئوری که اینجا نوشته را بیشتر اثبات میکنه… اینکه کار به اینجا کشیده که رژیم اسد با پرچم های سوریه و روسیه آمدند در بیشتر شهرهای کردنشین جاگیر شدند. یعنی بی سر وصدا و بی تلفات به مطلوب نظرشون دارن میرسن وهمه فحش ها را هم ترکیه داره میخوره و سربازاشم داره به کشتن میده و باقی مانده ی گروه های مورد حمایتش هم دارن رو میشن و هم کشته میشن خب این مطلب هم قبلا همین را بررسی و پیش بینی کرده بوده… در حالی که همه رفته بودندبه سراغ ترامپ و خنجر ترامپ.

17. الهی جان، آخه مرد با زن حسابی الهی همون پوتین دورت بگرده ، آخه چرا تو همه چیو امپریالیستی میکنی ، چون ایشون نوشته سفیدی اون کاخ و سکان مدیریت جهانی قبلن دست امریکا بوده شد امپریالیستی؟ بعد چه ربطی به وطن پرستی داره آخه… مطلب کلا در مورد سوریه است. مگر اینکه شما به ایران الحاقش کردی مثل دوستای روسیت و کریمه و سوریه بخشی از وطن شده و ما بی خبریم ؟
    وجدانن وطن پرستی رو ازکجات در آوردی آخه

18. الهی جان ،شما خودشو زیاد ناراحت نکن رفیق
    تو اصلا مطلب ایشان را خواندی؟
    امپریالیسم؟؟
    امپریالیسم در گفتمان سیاسی امروز دیگه تعریف نمیشه … شما معلومه هنوز خیلی تو چپ ۵۰ سال پیش گیر کردی رفیق. پاشو عمو تو خیلی به قول امروزی ها اوشکولی دیگه. خب اگر کردها میخواستن به قول تو تن به پیشنهاد روسیه و قصاب دمشق بدهند دیگر اکنون دچار این دسیسه روسیه نبودند…
    تو به دلایل بی ارزش خودت میخوای ثابت کنی پوتین خوبه، اسد شریفه؟ ایشان تا جایی که من فهمیدم اول از همه در ابتدای مطلب به همون امپریالیسم به قول تو و ترامپ توپیده بود… پس چی میگی .ماذا فاذا رفیق؟ دو یو آندرستند یورسلف اخوی؟
    چند چندی با خودت؟
    از توهمات چپ بیا بیرون

19. @جواب شعر حم کدی

    حم کدی ….آل
    جای رفتن به موال
    کردیش تو وزن فارسی
    اوهامات رو بی خیال
    کردها جمع کرد میشه
    کُردان {دکتر} بود از چال*
    عرب ،ترک و فارس تویی
    من هم آن کوردِ انفال
    مرا کوهی می نامی
    از فرهنگ قیل و قال
    کوهی،دریایی،کویر
    آیات رب جلال
    شعرت نداشت شعوری
    حم کدیِ … ..
    قیاس من با چون تو
    یورو ماند به ریال
    دو دو تای تو پنجه
    چطور بگم انتگرال؟

    * چال یا چالو دهات محل تولد کُردان است از چهاردانگه ساری ،که تشت دکترایش از بام افتاد

    کافیه یا بیشتر بربشمرم تو را ؟

20. آقایان قضیه اینقدر حیثیتی نیست. آبا بخاطر ظلمی که ره کردهت رفته و میرود حق انتقاد از احراب کرد و رهبران آنان از مخالفین سیاستهای آنان سلب می شود؟ تاوان خطاهای احزاب کرد را در درجه اول مردم کرد و سپس مردم منطقه میپردازند. چرا از مخالفین خود میخواهید نسبت به خطاهای رهبرانتان سکوت کنند و یا با انگ فاشیسم میخواهید صدای آنان را در گلو خفه کنید؟ این شیوه اردغان ها و انصار ولایت نیست؟
    چرا نیاید احزاب کرد پاسخگوی اعتماد خانمانسوز خود به قدرتهای منطقه یی و یا جهانی باشند؟ چند خنجر دیگر بتید از غرب بخورند تا متوجه خطا یودن اعتماد به آنان شوند؟ من کاملا انتقاد آقای تبریزی را موجه می دانم. بجای شلوغ بازی و شانتاژ پاسخ مستدل بدهید!

21. در جواب به شما که با عنوان ناشناس خطاب به نویسنده نوشتید:
    اولا این نکته را بگم که هیچ چیزی برای یک معلم لذت بخش تر از ترقی و سواد شاگردش نیست البته منظورم رابطه معلم دانش آموزی مدرسه است ، نویسنده این مطلب زمانی شاگرد من بوده است ، هرچند که حالا من دارم از او می آموزم. اما شما لا اقل یک مصداق از این مطلب بدای ادعایتان می آوردید تا ما بدانیم به کدام دلیل ایشان بی سواد است . این که شما بنویسی اگر کسی فقط کمی بهره هوشی داشته باشد به بی سوادی او پی می برد که کفایت نمیکند ، مصداق چیست ؟ علتش کجاست؟ البته بنده کمترین حدس میزنم که چون شما دیده اید مطلب بسیار هوشمندانه و پرمغز است و احیانا چیزی در این نوشته هست که شما را آزرده یا خلقیاتی یا تعصباتی را در شما جنبانده است اینطور تیر هوایی در میکنید… به هر حال چون قضیه سواد و سوادآنوزی بود حق سنوات خودم دانستم اندکی زیاده گویی کنم .

22. کاملا مطلب درست و دقیقی هستش . نویسنده دقیق دقیق دقیق به مرکز هدف زده . اما خب جا داشت آن اشاره به ایران را بیشتر توضیح می دادند. هرچند اصل مطلبو گفته

23. حکایت بکار بردن ترک ها توسط روس ها، حکایت بکارگیری گرگ ها توسط راهزن هاست

24. به علی تبریزی :
    کردها اینجا و آنجا آشوب میکنند؟
    این جمله تکراری را تنام ابنا بشر در مورد جمهوری اسلامی ایران بکار می برند ، نه کردها ! کردها سر جای خودشان هستند و با میکروب ها ،فاشیست ها و ارازلی که به آنها هجوم‌می آورند مبارزه و دفاع مشروع میکنند . این جمهوری اسلامی و اشرار همپالگیش هستند که اینجا و اونجا آشوب میکنند… مصداق آشوب هم‌ میشه ترور مخالفانو منتقدین در بلژیک ، هلند ،فرانسه ،آلمان، امریکا، ترکیه، داخل خود ایران ، دوبی ، عراق، و… و… همچنین آشوب در یمن ، عراق، سوریه، بحرین ،لبنان و به خاک وخون کشیدن انسانهای سیویل و غیرنظامی….
    نه تبریزی جان به قول رییس جمهور شما، اون چیزی که تو دنبالشی را قبلا لولو ببرده…

25. کوهی ترکند چون کردان
    یا پس مانده از ایران
    ترک و پارس و عربها
    خواهند کنندش قربان
    خواهد اگر دیگر رب
    نارد بدست جز حرمان
    باید چسبید به امت
    تا رحم کند خود رحمان

26. ایشان در هر چه قانع باشند در پاچه خاری و خوش خدمتی امپریالیسم قانع نیست و دست بسیاری از وطن فروشان و مزدوران غرب را از پشت بسته است. کسی نیست به این بابا بگوید که از سال ۲۰۱۳ تا به امروز حداقل چهار بار دولت سوریه با وساطت روسیه از کردها خواست که بگذارند ارتش سوریه در مرز با ترکیه مستقر شود. اما کردها که گویی هیچ عزمی برای آموختن از تجربیات یک قرن گذشته ندارند، فکر کردند اینبار امپریالیسم واقعا خرما ریده. اینکه نداشتن حافظه تاریخی رهبران کرد را به پای روسیه بنویسند به یک شوخی بی مزه میماند و حتی ارباب هم آن را جدی نگرفته و در حد یک خوش خدمتی بی مزد و مواجب خواهد ماند.

27. ایشان در هر چه قانع باشند در پاچه خاری و خوش خدمتی امپریالیسم قانع نیست و دست بسیاری از وطن فروشان و مزدوران غرب را تز پشت بسته است. کسی نیست به این بابا بگوید که از سال ۲۰۱۳ تا به امروز حداقل چهار بار دولت سوریه با وساطت روسیه از کردها خواست که بگذارند ارتش سوریه در مرز با ترکیه مستقر شود. اما کردها که گویی هیچ عزمی برای آموختن از تجربیات یک قرن گذشته ندارند، فکر کردند اینبار امپریالیسم واقعا خرما ریده. اینکه نداشتن حافظه تاریخی رهبران کرد را به پای روسیه بنویسند به یک شوخی بی مزه میماند و حتی ارباب هم آن را جدی نگرفته و در حد یک خوش خدنتی بی مزد و مواجب خواهد ماند.

28. آقای مثلا سردبیر سانسور هم که کنی آن‌کس که حتی از کمی‌هوش بهره برده باشد به بی سوادی نویسنده پی میبرد.

29. سلام
    تبریزی خان حُکماً ، آن کولی و سواری که اردوغان به هر سگ پاسوخته ای میده از نظر شما عین رشادت است ؟ ایران ، ترکیه و تمام این منطقه اگر هر کدام به ترتیب قد نوچه گری روس و امریکا و و و را نکنند که دوام نمی آورند، همین خامنه ایت را نگاه کن وقتی پوتین نصف روز ایران آمده بود و سرپایی کارش راه انداخت عظمای ولایت با چه سرعتی رفت خدمتش و لپهایش چه گلی انداخته بود برای جمال پوتین . چرا برای شما اسمش درایت سیاسی است و چرخش قهرمانانه و برای دو جوان که تمام تجهیزاتشان یک اسلحه کم فشنگ است می شود سواری دادن… این روزها کامنت زیر هر خبر و مطلبی را که دنبال میکنید پر است از شما تبریزی نوعی شجاع… ایشالا بمانیم و روزهای که برای شما هم در پیش است را ببینیم … البته آنها هنوز روی آنجاییکه شما بهش مفتخرید سوارند و لزومی فعلا ندارد رهایش کنند .وقتی پیاده شدند خدمتتان عرض میکنن…
    قِیلَ إِنَّ عَدَدَهُمْ کَانَ عِشْرِینَ رَجُلًا وَقِیلَ خَمْسَینَ وَٱللَّهُ أَعْلَمُ

30. یعنی در این مملکت کوردا تنها ملتی هستند ، که وقتی یک فاشیست بنجل میخواد در موردشون کامنت بذاره تعارف را کنار میذاره و تمام تعفنش را به نمایش میذاره، اما وقتی رو در رو و تک به تک با او مواجه میشه از فضائل اخلاق و هیبت بازوی او دُرافشانی میکنه. ریا و پا اندازی در این ملک بیداد میکند . بژی روژآوا ، بژی انسانیت. Birxodan Jiana

31. بژی کورد بژی روژاوا Birxodan jiana
    کورد نمی میرد

32. شمشیر ها را برای کردها از رو بسته اند، آنها تازه به اواخر یک جنگ سخت با داعش رسیده بودند و جان و رمقی واسشون نمونده که حالا یک ارتش که تمام مدت در استراحت بوده با حمایت بقیه ارازل ابرقدرت افتاده به جونشون… نامردیه خدایی

33. جالبه ,آره اینجوری که اینجا نوشته منطقی به نظر میاد … این روسا همیشه آب زیر کاهن

34. وقتی از هر کس و ناکسی کمک میگیری و گاهی نیز، بدلخواه آنان سواری میدهی، چندان نمیتوان به آن کمک ها دلخوش بود.

35. سلام
    تحلیل شما هوشمندانه و موشکافانه بود جناب قبادی .

36. با سلام. دوستان چپ گرا بدون تردید امریکا و ترامپت را یگانه مسئول میدانند. در شرارت او شکی نیست. اما چه کسانی در این وسط استفاده میبرند، رژیم اسد، ترکیه، جمهوری اسلامی، و روسیه همگی‌ به نابودی ملت کورد راضی هستند.

37. خنجر از پشت و از جلو را ، ترامپ به کردها زده است.
    پاره ای رهبران کرد هم در این تجاوزات به حقوق اکراد مقصرند. وقتی اینجا و آنجا و با تحریکات و کمک دول خارجی آشوب میکنند.

38. کردها بزرگترین مشکلشون اینه که زیادی مرام و معرفت باسه بقیه خرج می کنند

دیدگاه‌ها بسته‌اند.