31 پاسخ

1. اگر گردانندگان سایت زیتون ، ایرانی هستند و اگر ایران را دوست دارند و اگر وجدان دارند و وجدانشان بیدار است . بهتر است گزینشی عمل نکنند و همه کامنت ها را منعکس کنند .

2. حاج قاسم در دوران جنگ تحمیلی، حداقل ۸سال ، با جانش از کیان و ناموس و خاک ایران ، دفاع کرده . حالا تشبیه او ، به شعبون استخونی و لات و لوت ها، درسته؟ انصافه ؟ مردونه س؟

3. در کامنت های تعبیه شده توسط آنتی تز و نواندیش و کاوه و علی سون و ناشناس و موسی و علی تبریزی و شیدا و محمد و بی نام و کیوان و احمد و یاغی و بامداد و چندتایی دیگر ، سراغ هزاران و بلکه میلیون ها مردمی که در اهواز و مشهد و تهران و قم و کرمان ، با چشم گریان ، سردار سلیمانی را تشییع کردند نگیرید . ما سراغ گرفتیم ، پیدا نشد .

4. آیا مردمی که در اهواز و مشهد و تهران و قم و کرمان با چشم گریان ، سردار سلیمانی را تشییع کردند ، خاطرتان هست؟ از صبح تا بعدازظهر ، پای پیاده ، پیر و جوان ، زن و مرد ؟ آن مردم و شعار و رفتار آن مردم ، کجای تحلیل های شما هستند؟

5. حاج قاسم ، شعبون استخونی و تمام لات و لوت های هر حکومتی واسه خودشون یال و کوپالی داشتن که فقط با پروپاگاندای حکومتی ها درست شدن. اینها همه نشانه هائی از اعماق جهان سومی بودن ماهاست. جهان سوم را سروش و امثال سروش ها تولید و توجیه می کنند. دست نویسنده این مطلب درد نکنه، عالی بود!

6. ابن همه پراکنده گوئی چه دلیلی دارد احمد گرامی ؟ شما هنوز هم نمی دانید آنچه که شما تحت عنوان اتهامی بیگانه دوستی و عافیت طلبی مرا به آن متهم کرده اید اصولا یک ویژگی نیکوست ، احمد جان بیگانه دوستی چرا خطاست؟ عافیت طلبی کجا اشتباه است؟ مسلسل ات را زمین بگذار . چشمانت را باز کن . نگاه کن بس است ، این مملکت له فنا رفته است. یک کامنت را بر نمی تابی؟ پاسخت را بخوان ،خشم مقدست مضحک است.
   این همه تیر هوائی در در کامنتت در کردی که چه کسی فرار کند ؟ یا چه صدائی خاموش شود؟ چرا آلترناتیو بودن یا نبودن برای جمهوری اسلامی در کامنتی مجازی حتا برای شما چنان چالشی ست که شما را نگران( آینده ی ) جمهوری اسلامی کرده است؟
   این همه دست آویز کردن مفهمومی بلیغ همچون اخلاق به نفعِ مرتفع کردن پلشتی ئی چون جمهوری اسلامی ، آیا مضحک نیست ؟ به وضوح غیر اخلاقی نیست؟
   احمد جان ما همدیگر نمی فهمیم ! تو سعی می کنی پا در رد پای محو اما به شدت چندش آور خُلقیاتی از جنس جمهوری اسلامی بگذاری و او را باز برجسته کنی ، و من متواری از این خلقیات پلشت، چشم در اخلاقی دارم که با وجود کاستی هاش چندین برزخ از جهنم جمهوری اسلامی شما دور است و امیدی بر او متصور می توان بود.
   خیر احمد خان تو از جنس همان دیوار نوشته های عبوس جمهوری اسلامی هستی که فقط نفرت می ورزد و دیگری را انکار می کند و خودش را تکرار.
   من افتخار می کنم که نمی توانم اخلاق پسندیده ی تو را حرمت بدارم. اخلاقی که دکمه ی موشکش براحتی می تواند جان انسان های بی گناه را بگیرد و بخندد. خیر قربان ما جنس هامان با هم خیلی فرق دارد.

7. درپاسخ انتی تز
   افتاب امد دلیل افتاب
   از مصادیق بارز نوشته اینجانب شماهستید بر مبتای منطق شمامن مجازم سخنان نویسنده وجنابعالی راناشی ازعقده های فروخفته وحس بیگانه دوستی وخیانت وکینه توزی وحقارت وترس وعافیت طلبی و…بدانم که کورکورانه وبرموج خشم ونفرت خود سوار شده ایید بدون ملاحظه بر یمین ویسارمی تازید وحدود اخلاقی برای ترکتازی خود قائل نیستی ..براساس منطق جنابعالی وامیختگی انگیزه وانگیخته در مقام دلیل نه علت ،وقتی شمادر جایگاه سروش باشی همه باید درنقد شما رعایت انصاف وعدالت وحقیقت طلبی واخلاق را داشته باشند واگردشمن یا مخالف من در این جایگاه باشد لزومی ندارد….امثال بنده وجنابعالی قبل از دمکراسی وادعاهای ازادیخواهانه(که البته حق همه ماست) به فضیلت واخلاق حداقل برای پاسداری ازازادی بیشتر نیازمند…..از جامعه ایی که موسسان وتئوری پردازانش(البته اگر تئوری واندیشه ای درپس ان باشد) کسانی باشند که براحتی هر کس وناکسی را براحتی به مخلب می کشانندووحشت ونفرت می افرینند بایدگریخت..این فضای مجازی فرصت خوبی است تاظرفیت های فرهنگی خودمان رابعنوان منتقدحکومت ارزیابی کنیم وکمی بیاندیشیم که ایا ماالترناتیوخوبی برای ان می باشیم یا داریم دفع فاسد به افسد می کنیم…..یک نگاه کوتاه از این زاویه به بسیاری ازکامنت ها حاکی ازوضعیت تهوع اوروناامید کننده است .علیرغم ادعاهایی که گوش فلک را کرمی کند..
   بقول مولانا
   تا تونقدی یافتی مگشا دهان
   هست درره سنگ های امتحان
   سنگ های امتحان رانیز بیش
   امتحان ها هست در احوال خویش
   امتحان بر امتحان است ای پسر
   ای به کمترامتحان خودرا مخر
   امادرجواب بهمن عزیزوگرامی
   ایا یک شخصیت رامی توانی معرفی کنی که همه بر منزه بودن اوهم نوا باشندیا اندیشه ومکتب وایدئولوژی مورد وثوق همه انسان ها …..معنای خاکستری بودن وسیاه وسفیدندیدن که متکی است برتاملات تئوریک پیشینی وپسینی معرفتی واخلاقی وتجربیات اجتماعی وتاریخی چیزی بیش از این نیست نه کسی توانسته بهشت روی زمین برپا کندنه حداقل در عصر جدید شاهدظهور شخصیت های کامل و بی عیب ونقص هستیم لذابا همین ادمیان جائزالخطا واندکی خوب وبدویایشتروبهتر واندیشه ها وتئوری های نزدیک یا نزدیکتر به حقیقت با گفتگو وتعامل وهم ادیشی وسعی وازمون وخطا بایدراه خود رابرای ایندهای بهتر باز نماییم……لذا نه قرار است کسی را ستایش کنیم نه قراراست یکسره به مخلب بکشیم حداقل عملگرایانه می توان مقایسه کر د وجمع جبری…..از نگاه بیرونی وپسینی حداقل نمی توان مخرج مشترکی بین اینکه چه کسی جنایتکارتر است یامصلح تربین ترامپ وهیتلر واستالین وخامنه ای واردوغان و…پیداکردمگر ارزیابی های نسبی وگزینشی ومقایسه ای وبایک پرسپکتیو ارزش محورانه کاملا کثرت گرایانه که نتیجه ان نه سیاه است ونه سفید…

8. جناب آقای احمد گرامی، مگر جنایت سفید و سیاه می شناسد؟؟ مگر در زندگی خامنه ایی نقطه سفید وجود ندارد؟؟ پس چرا دکتر سروش آن صفات را در مورد خامنه ایی به کار می برند؟؟ چرا او را جنایتکار و آدمکش میخواند، چرا او را متعصب و جاهل می خواند، اگر به معیار شما و جناب سروش دباغ پیش برویم، باید خامنه ایی و هیتلر و ابوبکر بغدادی را هم ستایش نمود و بر آنها مرثیه خواند _ چون در زندگی اینان نیز قطعا نقطه سفید یافت می شود-.

9. خلط انگیخته و انگیزه هم از آن حرفهاست ! اینها خواهی نخواهی در ذهن مخلوط هستند و بدون آنها شما فقط مطیع می شوی، سربازی بی دلیل می شوی در حد سلیمانی ! اینها همان مواد اولیه تولید یا تشکیل سلیمانی ست که نویسنده یا افرادی مثل من خواننده آنرا رد میکند، و بی این نگاه انگیزشی برای تو و رهبر آب بی تکان می ماند . اینکه تو بخواهی آب از آب تکان نخورد ، روش مندی توست اما اینکه جعل عنوان بکنی و کسی مثل سروش را که با اغماض و ارفاق فلسفه دان است را فیلسوف بخوانی از لطایف روزگار مضحک ماست چنان مضحک که تو اصرار کنی او را متفکر منطق دان بخوانی و بنامی بی آنکه پاسخی به ایرادات نویسنده ناظر بر تفکر و منطق نقد شده ، بدهی.
   اینکه همه ما شیفت پارادایم ( که اتفاقا نویسنده مطرح کرده) دهیم و شعور آشکار این مطلب را کنار بگذاریم تا به صحت گفتار و منش سروش ( و شما) برسیم؟؟؟ خب به این ترتیب بیائید آنقدر شیفت پارادایم بدهیم که هم داعش را درک کنیم و هم ترامپ را !! تمام مسائل هم حل می شود . حتا میتوان یک شیفت پارادایم محکم تر هم داد و به حقانیت ولایت مطلقه ی مقام معظم رهبری شما هم رسید. نظرتان چیست؟!
   نه ، مشکل شما فارغ از این لفاظی های تهی از معنا و اندیشه( علی رغم اینکه سعی در نمایش دادنش دارید) در اصل تلاش سرسختانه و برای نفهمیدن آن چیزی است که فهمیدنش این همه لفاظی و دُرافشانی بیهوده نمی خواهد.

   1. آنتی تز عزیز, دقیقا با حرفات موافقم. حرف حق را زدی. جناب احمد گوش خود را بسته و تظاهر به شنیدن حرف مخالف میکند. انقدر در دنیای متناقض زندگی کرده که احتمالا خسته از شنیدن نظر مخالف است و به لفاظی و مغلطه افتاده.

10. کرده ای تعبیر حرف بکررا
    خویش راتاویل کن نی ذکر
    مشکل اقایان نگاه سیاه وسفید به قضایاست وگرنه به نظر اینجانب تضاد وتعارضی درسخن دکترسروش نیست .این نگاه صفرویک هم به نظرم اگرتحلیل شوداگر خلط انگیزه وانگیخته نکنیم (که برخی اشکارا عقده گشایی می نمایند)از حیث معرفتی ناشی ازعدم اشنایی برخی باپیچیدگی های انسان شناسی معرفت شناسی وحوزه عمل اخلاقی وفلسفه اخلاق وروش شناسی وسیاست می باشد.
    حقیقتا برخی از گفته های فوق ابراز احساساتی در قالب یک گزاره خبری نیست…….بجای کشف کپرنیکی تناقض وتضاددر انیشه یک فیلسوف ومتفکرمنطق دان بهتر نیست یک شیفت پارادایم داده وبهتر سعی در فهم اندیشه یک متفکرکنیم ……رعایت اخلاق در حوزه اندیشه ورزی وتفکر مهم ترین چیزی است که حداقل اهل علم بذان نیازمندند…

11. سخنان و اظهار نظرهای سروش اکثراً بستگی به این داره که چند ساعت قبلش با کی حرف زده باشه ، احساساتش خمینی طور اگر باشه او را عالم پاک میدونه، یه نیمچه آگنوستیکی چیزی باهاش حرف زده باشه تبدبل به دین پژوهی با نگاهی نقادانه به دین میشه… اما کلهم دلش هنوز با دوران طلائی امامشه ، دلش واسه اون دوره ای تنگ شده که اونائی که می فهمیدن را می سپردن به زندون ها یا بالای دار و می موندن یک عده کم فهم و کج فهم که البته ایشون در اون قحط الرجال براشون سخنوری و دین پژوهی عالمانه می کرد و یکه تاز عرصه ی فلسفه اسلامی بود بی که صدای رسای مخالفی مقابلش باشه… خب این روزها که دیگه هر چی او میدانست را بقیه هم ای بسا بهتر یاد گرفته اند و اینجاست که فیلش یاد هندوستان کرده…

12. پاسخ به نواندیش،
    معذرت می خواهم! درست می فرمائید!
    قاسم سلیمانی در چبهه و همراه اسرائیل و آمریکا بود. همدست داعش هم بود. همدست رجوی هم بود.
    ترامپ هم او را ترور نکرد!
    شما اسمت هم جالبه، نو اندیش!
    معنی نو اندیش هم معلوم شد!

13. سلام
    دکتر سروش تا کنون چند بار همگان را متحیر و متعجب کرده ! یکی در مورد مدح و ستایش از سلیمانی و دیگری در قیاس بین خمینی و پهلوی دوم .
    با اینکه مرد فاضلی بنظر میرسد ولی در اظهار نظرهای مهم و قیاس های اشخاص سیاسی؛ همه را گیج و مبهوت ساخته !
    تناقض اشکار بین تفکر و انچه که بروز میدهد؛ هست .

14. جناب دکتر سروش مجمع اضداد است؛ بیشتر سخنان نیکو از او شنیده‌ایم و نشانی راه روشن را از او گرفته‌ایم و از دوران دانشجویی تا اینک که به میان‌سالی رسیده‌ایم جویای کلام و کلمات او بوده‌ایم؛ دردا که گاه سخنانی اینچنینی نیز از او می‌شنویم، گویا در این لحظات من پنهانی از ناخودآگاهش سربرمی‌کشد و این کلمات را تابعه‌وار بر زبان دکتر جاری می‌کند. باری، نمی‌توان کلمات روشنش را به خاطر کلمات تاریکش نادیده و ناشنیده انگاشت.

15. اقای سروش بعد از رویای رسولانه و نقدهای جانانه منتقدین حوزه به اغوش اسلام عزیز برگشته و انشالله تحت ولایت امام سید علی خامنه ای به عدد اصحاب بدر منتظر ظهور مهدی قایم(که زمانی ان را بلادلیل میدانست) خواهد ماند.امام همامی که به تعبیر شیخ مفید و روایات اصحاب به علت ترس از کشته شدن غیبت کرده هنوز به لشگر امام سیدعلی خامنه ای اعتماد نکرده که ظاهر شود………….

16. سلام بالاخره یکی تکلیف منو معلوم کنه ترامپ ‌نتانیاهو و… درست میگن ودر مدار انسانیت حرکت میکنن یا قاسم سلیمانی درست میگفت ؟ دنیای سرمایه داری برحقه یا دنیای سوسیالیسم دنیای داعش درست میگه یا دنیای هلال شیعی مثل اینکه هیچکس حق نمیگه پس پوچی مثل اینکه درست تره !!؟؟

17. دقیق، درست،بجا !
    آقای سروش این نوشته را بی غرض بخوان و کلاهت را به خلوت نقد خودت ببر و قاضی کن. آنقدر انصاف خواهی داشت که خیلی چیزها را بپذیری.
    این راه که هراسیمه می روید جناب سورش،به صلاح و ثواب و صواب نیست.

18. فردی که بعد از ۴۰ سال غارت و دزدی و فساد و تباهی جمهوری اسلامی تازه میگه بین آقای خمینی و شاه من خمینی رو انتخاب میکنم دیگه حال و روزش معلومه اقا.

19. آقای دکتر سروش در یکی دو سال اخیر سخنانی ایراد فرموده اند که تا سالها گریبانگیر ایشان خواهد بود
    یکی آنجا که فرمودند « این فقها نه با تاریخ و قرآن و دین و اخلاق آشنا هستند و نه از حقوق انسانها و دموکراسی آگاهی دارند ….آنچه از تبار خود آموخته اند استبداد است و بی ارزش بودن جان انسانها…. » و با این اوصاف خمینی را با حجت با سوادی بر شاه ترجیح دادند .
    و اینک که برای آقای سلیمانی سوگ سیاوش را دوباره خوانی میکنند

20. ترور قاسم سلیمانی همانطور که مردم عادی رو با شوک روبرو کرد، روشنفکران و بیشتر اصلاح طلبان رو هم در بهت و حیرت فرو برد و به ظاهر نتوانستند در زمان کوتاه به یک جمع بندی و عکس العمل مناسب برسند. چون از طرفی تحدیدهای ترامپ و سایه جنگ بر سر مردم(که هنوز هم رفع بلا نشده) و از طرف دیگر خیال آشتی ملی به واسطه جانبداری از سلیمانی!، قدرت تفکر و استدلال را از اینها گرفت و این آزمون نشان داد که اصلاح طلبان و روشنفکران هنوز خیلی کار دارند تا به جایی برسند که در مواقع حساس، محرک باشند نه متحرک!

21. آقای تبریزی گرامی، این نوع تحلیل کردن موضوعات سیاسی نهایت سادگی و سطحی نگری را می رساند، چه کسی گفته که قاسم سلیمانی در جبهه مقابل اسراییل و آمریکا قرار دارد. اگر یک سرچ ساده بفرمایید و لاطائلات ابومهندس را ببینید که میگه ما اصلا نابودی اسراییل رو نمیخوایم و فقط به دنبال براندازی در عربستان هستیم و نابودی سنی ها، پس این نوع سخنان و تحلیل های تان فقط به درد رسانه های جمهوری اسلامی میخوره

    1. من در فیلم ایشان صحبتی از نابودی اهل سنت ندیدم. مدرک موجود رو تحریف نفرمایید. رژیم آل سعود به حق یا به ناحق معادل اهل سنت نیست. دل جماعتی از همین اهل، از دل آن رژیم نااهل هم خون است.
       اصل نامه دکتر سروش نصیحتی برای حاکمان است. مدح یک ژنرال فرع ماجراست.
       ماجرای سوریه هم به همین سادگی با تحلیل‌های سطحی قابل تبدیل شدن به یک سرکوب انقلاب و بهار عربی نیست. ماجرا به کلی با کشورهایی مانند لیبی و تونس و مصر متفاوت بوده و هست. تعدد بازیگران منطقه‌ای و فرامنطقه‌ای در مسئله سوریه بسیار بازی رو پیچیده کرد که به هیچ عنوان نه بشار اسد رو کامل سیاه می‌کنه و نه اخوان‌المسلمین رو سفید. بحث مظلومیت کودکان سوری هم در این نوع تحلیل صرفا به سست شدن و احساسی کردن تحلیل منتهی می‌شود.

       1. آقای محمد گرامی!
          به گونه از پیچیدگی معادلات منطقه ایی و بازیگران آن سخن می گویید که ما در کره ای دیگر زندگی می کنیم، خیر، دوست گرامی صحبت اینجاست که چرا باید فردی همچون دکتر سروش اینگونه خود را به مدح چنین فردی بیالاید؟ اگر اینگونه توجیه وار به کشتار زنان و کودکان نظر کنید، قطعا کسانی همچون اسامه بن لادن را هم باید در حد علی ابن ابی طالب ستود چون ایشان هم ( گویا) در برابر امپریالیسم آمریکایی تا زمان جان دادن ایستاد و مقاومت کرد، و قطعا معادلات افغانستان را هم مانند لیبی و مصر نباید بنگریم. پس چون اینگونه کرد، و اینگونه اندیشید پس باید بر او مرثیه خواند و در ثنایش شعر سرود؟ آیا سلیمانی صدها و هزاران برابر اسامه جان انسانها را نگرفت؟؟
          از کدام معادلات منطقه سخن می گویید؟؟ این فرد از سال ۲۰۱۰ به بعد که اصولا داعش وجود خارجی نداشت در سوریه مشغول چه بود؟؟ چگونه طالبان بر مرگش مرثیه سرود و جانشان و پشتبانشان گرفته شد و شما ندیدید؟؟

          چرا با تخیلات و بدور از واقعیت های عینی در پی خام کردن مخاطبان هستید؟ چه شما بخواهید و چه نخواهید، چه دکتر سروش بخواهد یا نخواهد، قاسم سلیمانی جنایت کرد و این را تاریخ شاهدت خواهد داد.

          دوست گرامی، سیاست کثیف مذهبی را کنار بنهید ، اگر قاسم سلیمانی نیک بود، پس ابوبکر بغدادی و اسامه نیز نیک بودند، چون کارشان دقیقا یک چیز بود با دو صورت و شکل متفاوت، و اگر آنها جنایت کار بودند پس قاسم هم جنایت کار است.

          اگر کمی بیرون از مذهب به جهان پیرامون بنگرید، و از روزن واقع نگری بنگرید قطعا جهان اسامه را به مراتب نیک تر از قاسم خواهد دید.

22. به نظر می رسد که دکتر سروش در میان اهل تفکر با سوالات فراوانی در مورد این تغییر رویکرد مواجه هست و بایستی مسئولیت پذیر باشد و پاسخ ذهن ها و دلهای افرادی را که آزرده است بدهند.
    آفرین بر تحلیل زیبایتان

23. با سلام. آقای احمدی، اظهار نظر دربارۀ آقای سلیمانی در نوشتۀ حدیثی با حاکمان، فرع و حاشیه است. اصل آن نوشتار، ارائۀ پیشنهادها و راه حلهایی است به حاکمان فعلی ایران برای اصلاح امور. بیهوده تلاش نکنید آب صاف و زلال را گل آلود کنید و از آن ماهی بگیرید.

24. جناب آمیار احمدی
    کمی پیاده شو، در دنیای واقعیت قدم بردار.
    دنیا سیاه و سفید نیست. اما نمیشود همه فکت ها، تازه اگر فکت باشد، را یکطرفه دید!
    رژیم شاه را سرنگون کردند، با بدی هایش، اما خوبی هائی هم داشت!

    سخن کوتاه!
    یکطرف ترامپ است و نتانیاهو و داعش، بن سلمان و پمپئو و بولتون،
    و یکطرف قاسم سلیمانی و مردم عراق و سوریه و یمن و ایران و افغانستان و لبنان.
    یکطرف تروریسم ترامپی است، با بهپاد و انفجار اتوموبیلی در فرودگاه بغداد، با ده مسافر، و قتل و اعدام انقلابی/امپریالیستی، بدون دادگاه صالحه (لابد ترامپ قاضی صالحی است برای شما؟).
    و طرف دیگر، یک ژنرال ایرانی که در عراق با بعث و داعش و بن سلمان میجنگد، در یمن با بن سلمان میجنگد، درسوریه با داعش، در لبنان با نتانیاهو، و در افغانستان، با طالبان و روسبه و آمریکا.
    نمیشود هم با داعش و طالبان و بن سلمان و نتانیاهو و ترامپ بود، هم با مردم ایران. حکومت شاه و آخوند به کنار.
    ادعای بیطرفی ، با طرف شر را گرفتن ، حتی، فرق دارد.
    دکتر سروش به وجدان و عقلش عمل کرده است
    شما هم، عقل و وجدان خود را قاضی کنید!

25. آنچه من فهمیدم از علل مطلب دکتر سروش، مهم ترینش بنظرم این است:
    وی در جدل با ترامپیستهای وطنی و سلطنت طلبان تندرو، پای بر روی استدلال می گذارد و چشم بر معرفت می بندد و چون جدل کننده ایی ماهر، از در خطابه بیرون میآید. وگرنه از کسی چون وی بعید است این تعریفها از سلیمانی. درباره مقایسه اش بین شاه پهلوی و رهبر نخست جمهوری اسلامی نیز این جدل مشهود بود

26. به گمانم سال گذشته بود که عبدالکریم سروش خیلی مفصل نعت و حمد خمینی را گفتند و امسال هم ستایش و تکریم قاسم سلیمانی.

    نمیدونم دکتر تغییرات ۱۸۰ درجه داشته، یا از اول همین بود و رو نمیکردن

    و البته بعید نیست که دکترو دزدیدن و این کلن یه نفر دیگه هست

27. حسن رحیم پور ازغدی از کارمندان استخدام شده سال ۱۳۵۴ میباشد که او را برای بازجوئی درست صلاح دیدند و کار کرد تا سال ۵۷.سالی که خمینی امد و فردوست سال بعدش ساواک را ادغام کرد در سازمان امنیت اخوندها ٬ازغندی را برادر بزرگترش که او هم از کارمندان با سابقه ساواک بود…را پست بالائی داد.این گروهی که فردوست گلچینشان !! کرد برای جمهوری اسلامی و نظام جدید از مهره های مخصوصی در ساواک بودند.اینها در واقع به سفارش سی ای ا انتخاب شدند زیرا فردوست هیچ تصمیمی بدون رای سی ای ا انجام نمیداد.خیانت این ازغندی و گروهی که دقیقآ مشخص نیستند به ایران و ایرانیان ٬روزی در اینده به هر حال فاش خواهد شد.ما خبر نداریم در سه سال اغاز بقدرت رسیدن اخوندها در ایران چه گذشت

28. با سلام. جناب سروش پسر فرمودند که نگاه دیگری باید کرد، واژه‌ها را باید شست. با این ایده ما میتوانیم هر قاتلی را فرشته بخوانیم و هر فرشته را هرزه و هرجایی. چرا ما فرق بگذاریم بین بابک خرم دین، ابو مسلم و بن لادن. در لغایت همه آدم کشتند. همه به کاری که میکردند ایمان داشتند. هیتلر هم به نازیسم و یهود کشی اعتقاد و ایمان داشت. بحث ما بر سر انسانیت است. در اغلب کتب دینی برده داری، کنیز داری و سنگسار به فرمان الهی تجویز شده است، ولی ما با تکیه بر انسانیت خود این فرامین الهی را دور ریخته ایم. ما دیگر نمیتوانیم با شستن واژه‌ها جنایات را توجیه کنیم. اگر کسی آدعا میکند که با خدا گریسته است پس باید برای کودکان سوری هم گریسته باشد.

دیدگاه‌ها بسته‌اند.