امکان رسانه‌ای شدن بخش‌هایی از پرونده بنیاد شهید وجود ندارد

زیتون- رییس کمیسیون اصول نود مجلس نهم در پاسخ به سوالی مبنی بر این‌که آیا متخلفان پرونده بنیاد شهید مانع از قرائت گزارش این تحقیق و تفحص در صحن علنی می‌شوند، گفت:« به هر حال، تا این لحظه هیچ‌کدام از متخلفان برای جلوگیری از قرائت گزارش،‌ اقدام علنی و مستقیمی انجام نداده‌اند اما باتوجه به این‌که گزارش را مطالعه کرده‌ام، باید بگویم که بخش‌هایی از این گزارش قابلیت رسانه‌ای شدن ندارد.»
پورمختار از پاسخ دادن به این سوال که آیا حضور برخی اشخاص خاص یا حجم بالای تخلف‌ها در این پرونده، مانع از قرائت آن می‌شود، خودداری کرد، اما در واکنش به این‌که آیا این‌که پرونده در اختیار رئیس مجلس قرار بگیرد، مشکل را حل خواهد کرد یا خیر، گفت:« به هر حال، رئیس مجلس بنابر قانون اختیاراتی دارد و تا جایی که اطلاع دارم، گزارش در اختیار آقای لاریجانی قرار گرفته و چندین جلسه نیز با حضور رئیس مجلس، آقای خجسته و برخی از مسئولان بنیاد شهید برگزار شده اما واقعیت این است که این گزارش، گزارش خاصی است و امکان توضیح بیشتر درباره آن وجود ندارد.»
رییس کمیسیون اصل نود مجلس خبرداد که گزارش تحفص از بنیاد شهید در اختیار علی لاریجانی قرار گرفته و چندین جلسه نیز با حضور او، خجسته و برخی از مسئولان بنیاد شهید برگزار شده اما واقعیت این است که این گزارش، گزارش خاصی است و امکان توضیح بیشتر درباره آن وجود ندارد.
محمدعلی پورمختار با اشاره به شکایت‌هایی که علیه شهرداری تهران به کمیسیون اصل نود صورت گرفته، توضیح داد:« شکایت‌هایی علیه شهرداری در کمیسیون اصل نود مطرح شده که در چند نمونه از آن که ازسوی اشخاص حقیقی صورت گرفته، مدعی شده‌اند شهرداری در محاسبه عوارض در حق شاکیان اجحاف کرده که بعضاً عدد و رقم مطرح شده در این پرونده‌ها، کلان است.»
او در این رابطه در گفتگو با ایلنا افزود:« همچنین در بحث تغییر کاربری‌ها چند مورد شکایت از شهرداری تهران به کمیسیون واصل شد که مورد رسیدگی قرار گرفت یا در بحث قطع درختان نیز شکایت‌هایی انجام شده‌ که مورد رسیدگی قرار گرفته‌است.
رییس کمیسیون اصل نود مجلس نهم در تشریح روند رسیدگی به این پرونده‌ها گفت:« برای بررسی این پرونده‌ها از نمایندگان شهرداری هم دعوت به ‌عمل آمد که در این راستا، برخی از معاونت‌ها یا شهردارهای مناطق در کمیسیون حضور یافتند و پرونده مورد بررسی قرار گرفت و گزارش‌های مربوط به مقام‌های قضایی ارسال شد.»
نماینده مردم کبودرآهنگ همچنین در پاسخ به سوالی درباره آخرین وضعیت پرونده شکایت دو نماینده مجلس نهم درخصوص پرونده زمین‌خواری از یکدیگر، نیز توضیح داد:« ادعاهای هیچ‌کدام از دو طرف درست نبوده و درواقع این مسائل صرفاً با انگیزه‌های سیاسی مطرح شده‌ بود. درواقع نه آقای نعمیمی‌رز و نه پیرموذن مرتکب زمین‌خواری نشده‌ بودند.»
رییس کمیسیون اصل نود همچنین درباره آخرین وضعیت استرداد ۱۸۰ هکتار زمین‌های منابع طبیعی که در اختیار مرزبانی ناجا قرار گرفته‌ بود، اعلام کرد:« این زمین‌ها برای مرزبانی به ناجا داده شده‌ بود اما در پی بررسی‌هایی که در کمیسیون انجام شد، به این نتیجه رسیدیم که زمینی که در اختیار مرزبانی قرار گرفته‌ بود، بیش از مقدار مورد نیاز بوده و بنا شد با توافق طرفین، مقداری از آن به جنگلداری یا منابع طبیعی مسترد شود. باتوجه به این‌که نیروی انتظامی برای برقراری امنیت مرزها به بخشی از این زمین‌ها نیاز دارد، طبیعتاً تمامی این ۱۸۰ هکتار زمین، به منابع طبیعی بازگردانده نخواهد شد اما بخشی از آن در اختیار آن‌ها قرار می‌گیرد.»
او همچنین با اشاره به آخرین وضعیت پرونده سازمان مدیریت و برنامه‌ریزی، یادآور شد:« درخصوص این پرونده نیز مطالبه‌هایی ازسوی کمیسیون وجود داشت و مکاتبه‌هایی صورت گرفته‌بود اما ازسوی مدیران سازمان مدیریت و برنامه‌ریزی به‌موقع پاسخگویی انجام نشده‌بود و به همین دلیل جلسه‌ای با حضور این عزیزان برگزار کردیم. در این جلسه، مدیران و مسئولان مربوطه حضور یافتند و توجیه شدند و بنا شد در یک مدت زمانی مشخص، پاسخگویی لازم را داشته‌باشند که فکر می‌کنم بخشی از آن نیز تا این لحظه انجام شده‌است.»